Puisque tout le monde vante les mérites d'un passage en douceur, je me sent obligé de proner le contraire.
Voilà ce que moi j'ai fait, étant dans le même cas de figure que toi.
J'ai attendu que ma chère et tendre parte une semaine chez sa mère. A son retour, elle avait un Linux tout installé et configuré.
Pendant deux à trois semaines, elle a ralé, "mais c'est quoi ce truc, c'est pas les même menus que sous windows !" (elle confondait Windows et Word).
J'ai fait le gros dos, et j'ai pris le temps de lui expliquer points par points le pourquoi du comment.
Bilan pour elle : à ce jour elle préfère Linux, pour les raisons suivantes (nous étions sous Win 98 Me avant, merci d'éviter les trolls genre "windows il fait ça aussi") :
* l'interface est plus réactive (Duron 600, 128Mo)
* on peut faire plusieurs choses en même temps
* le scanner marche mieux (sous win il freezait la machine le temps du scan)
* les bureaux virtuels c'est super
* OpenOffice est mieux pensé que Word, notamment au niveau menus
* pas de virus
* moins de plantage
* les onglets c'est bien
* la philosophie du libre c'est bien
Les trucs qu'elle regrette :
* les cd-roms "pédagogiques" de la médiathèque ne marchent pas toujours (avec wine du moins, heureusement qu'il y a vmware, mais "sa pu sai pas libre")
Bilan pour moi : passage sous Linux très rapide, plus besoin de gérer la machine sous windows, plus besoin de perdre de l'espace disque avec le double boot. Ça évite de se trimbaler pendant des mois un windows sous prétexte qu'il va partir une fois que madame daigneras être passé sous Linux.
Bref, je ne dis pas que l'approche "molle" est mauvaise, mais il y a des cas où l'approche "rapide" passe bien, tout dépend de qui tu as en face de toi.
# Passage éclair : ça peut marcher
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal découverte linux pour quelqu'un qui n'en veut pas. Évalué à 1.
Voilà ce que moi j'ai fait, étant dans le même cas de figure que toi.
J'ai attendu que ma chère et tendre parte une semaine chez sa mère. A son retour, elle avait un Linux tout installé et configuré.
Pendant deux à trois semaines, elle a ralé, "mais c'est quoi ce truc, c'est pas les même menus que sous windows !" (elle confondait Windows et Word).
J'ai fait le gros dos, et j'ai pris le temps de lui expliquer points par points le pourquoi du comment.
Bilan pour elle : à ce jour elle préfère Linux, pour les raisons suivantes (nous étions sous Win 98 Me avant, merci d'éviter les trolls genre "windows il fait ça aussi") :
* l'interface est plus réactive (Duron 600, 128Mo)
* on peut faire plusieurs choses en même temps
* le scanner marche mieux (sous win il freezait la machine le temps du scan)
* les bureaux virtuels c'est super
* OpenOffice est mieux pensé que Word, notamment au niveau menus
* pas de virus
* moins de plantage
* les onglets c'est bien
* la philosophie du libre c'est bien
Les trucs qu'elle regrette :
* les cd-roms "pédagogiques" de la médiathèque ne marchent pas toujours (avec wine du moins, heureusement qu'il y a vmware, mais "sa pu sai pas libre")
Bilan pour moi : passage sous Linux très rapide, plus besoin de gérer la machine sous windows, plus besoin de perdre de l'espace disque avec le double boot. Ça évite de se trimbaler pendant des mois un windows sous prétexte qu'il va partir une fois que madame daigneras être passé sous Linux.
Bref, je ne dis pas que l'approche "molle" est mauvaise, mais il y a des cas où l'approche "rapide" passe bien, tout dépend de qui tu as en face de toi.