Pour moi un système d'exploitation permet de faire tourner les applications dont on a besoin, et par accumulation (et configuration) d'application on obtient une config qui répond aux besoins de chacun.
L'intégration à la longhorn me donne l'impression qu'on choisi pour nous ce qu'on peux faire voire même ce qu'on veut faire .. tous le monde avec les mêmes applis (et les même failles de sécurité), on chance juste de thème pour personnaliser...
Avec Linux, on a ce qu'on veut. Si il nous manque qque chose on peut facilement piocher dans la vaste logithèque des logiciels libres et non pas attendre que MS le pense pour nous.
Je ne suis pas convaincu que nous ayons besoin des usines à gaz à la longhorn (ou même à la kde ou gnome).
Pour moi, une bonne application est d'abord une application souple, légère et au maximum indépendante du système.
Et un bon système d'exploitation, est un système qui fait *bien* tourner des bonnes applications.
# Systèmes d'exploitation .. exploitation du système ?
Posté par zelyph . En réponse au journal Face à Longhorn, qu'avons-nous à proposer ?. Évalué à 10.
L'intégration à la longhorn me donne l'impression qu'on choisi pour nous ce qu'on peux faire voire même ce qu'on veut faire .. tous le monde avec les mêmes applis (et les même failles de sécurité), on chance juste de thème pour personnaliser...
Avec Linux, on a ce qu'on veut. Si il nous manque qque chose on peut facilement piocher dans la vaste logithèque des logiciels libres et non pas attendre que MS le pense pour nous.
Je ne suis pas convaincu que nous ayons besoin des usines à gaz à la longhorn (ou même à la kde ou gnome).
Pour moi, une bonne application est d'abord une application souple, légère et au maximum indépendante du système.
Et un bon système d'exploitation, est un système qui fait *bien* tourner des bonnes applications.