Le pb c'est qu'une migration win => Nux ne se fait que par une transition via du mozilla/OOo/Gimp/... sous win. Hors, avec longhorn, on se fera LAMINER sur ce secteur, y'a pas photo !
-> bein disons que le gars un peu futé, qui en a marre de chopper des virus par outlook, qui risque d'etre aussi troué, qui ne veut pas payer pour photoshop, ni le pirater parce qu'il a de la morale, et qui a besoin de plus que paint, ou encore le gars qui n'aime pas du tout l'intégration exagérée (genre moi) de ie et oultook dans windoze, ou qui (et je le comprendrais) ne supporte pas l'interface de ie 7 (déja que j'ai pas supporté du tout msn explorer (pas messenger, hein...)), bein, ya de fortes chances qu'il tombe sur mozilla, OOo, gimp, etc
De plus, nous n'avons pas à tout copier : nombre de "nos" concepts sont des plus intéressants : XUL, bureau "dynamique" (icones au branchement d'un périph...)
-> ca c'est bien vrai :)
Mais migrer un utilisateur de longhorn ou pire un développeur sera très dur sans implémenter l'intégration de toutes les applis...
-> ya déja des appli/plateformes libres qui concurrencent le bazar (mono par exemple), sans compter les IDE compatibles windoze/GNU/Linux (genre eclipse)
On ne peut se permettre de parier sur l'avenir !
-> pas plus que microsoft ne peut se baser sur notre disparition, ou du moins, la désinformation...
et puis je rajouterai que l'intérer que microsoft a de faire du XAML est assez limité, si ce n'est s'enfermer dans un format à la .doc, qu'il aura surement des merdes a faire évoluer (avec les inconvéniens pour les users, que ca fera chier), il n'a pas d'avantage non plus a créer un nouveau filesystem, surtout quand on sait les performances de son bazar...
ca bouffe jusqu'a 50% d'un barton 2500+, d'apres les benchs que j'ai vu ya 4 mois...
suffira de montrer a un potentiel résistant l'avantage du reiser4 (performances, journalisation, légèreté), et l'avantage qu'il a a migrer sous linux (sécurité, protection contre les virus auto-exécutables, et ce genre de choses.)
mais encore une fois, le plus grand problème reste : la désinformation de l'utilisateur moyen (genre tout le monde sauf nous), et les moyens qu'a microsoft pour nous couler si on commence a le chatouiller trop fort...
[^] # Re: Idée
Posté par nicodache . En réponse au journal Face à Longhorn, qu'avons-nous à proposer ?. Évalué à 9.
-> bein disons que le gars un peu futé, qui en a marre de chopper des virus par outlook, qui risque d'etre aussi troué, qui ne veut pas payer pour photoshop, ni le pirater parce qu'il a de la morale, et qui a besoin de plus que paint, ou encore le gars qui n'aime pas du tout l'intégration exagérée (genre moi) de ie et oultook dans windoze, ou qui (et je le comprendrais) ne supporte pas l'interface de ie 7 (déja que j'ai pas supporté du tout msn explorer (pas messenger, hein...)), bein, ya de fortes chances qu'il tombe sur mozilla, OOo, gimp, etc
De plus, nous n'avons pas à tout copier : nombre de "nos" concepts sont des plus intéressants : XUL, bureau "dynamique" (icones au branchement d'un périph...)
-> ca c'est bien vrai :)
Mais migrer un utilisateur de longhorn ou pire un développeur sera très dur sans implémenter l'intégration de toutes les applis...
-> ya déja des appli/plateformes libres qui concurrencent le bazar (mono par exemple), sans compter les IDE compatibles windoze/GNU/Linux (genre eclipse)
On ne peut se permettre de parier sur l'avenir !
-> pas plus que microsoft ne peut se baser sur notre disparition, ou du moins, la désinformation...
et puis je rajouterai que l'intérer que microsoft a de faire du XAML est assez limité, si ce n'est s'enfermer dans un format à la .doc, qu'il aura surement des merdes a faire évoluer (avec les inconvéniens pour les users, que ca fera chier), il n'a pas d'avantage non plus a créer un nouveau filesystem, surtout quand on sait les performances de son bazar...
ca bouffe jusqu'a 50% d'un barton 2500+, d'apres les benchs que j'ai vu ya 4 mois...
suffira de montrer a un potentiel résistant l'avantage du reiser4 (performances, journalisation, légèreté), et l'avantage qu'il a a migrer sous linux (sécurité, protection contre les virus auto-exécutables, et ce genre de choses.)
mais encore une fois, le plus grand problème reste : la désinformation de l'utilisateur moyen (genre tout le monde sauf nous), et les moyens qu'a microsoft pour nous couler si on commence a le chatouiller trop fort...