Du code est une preuve. Ce que tu me dis est une affirmation, ça tombe sous le sens.
Tu remarqueras que tu ne réponds pas à plusieurs point, que tu navigues joliment entre les eceuils. Pas besoin d'exemples, relit le thread et tu verras.
Je dis juste que les grandes sociétés filent des docs souvent incomplètes ou incohérentes, voir Intel, voir Sun, voir MS, voir Alcatel, voir ECI, voir nVidia, voir qui tu veux. Tu déclares que c'est faux pour MS, moi j'ai déjà constaté ça. Toi, tu es chez MS. Est-ce une raison pour te foutre de ma gueule, dire que je fume la moquette, que je suis parano/con/drogué (rayer les mentions inutiles), ou autre ? Ce que je dis n'est pas prouvé, donc il y a un doute. C'est trop simple de dire : ce n'est pas prouvé donc ça n'existe pas. C'est ce que tu fait. Ou alors tu dis, j'ai bien des preuves mais vous ne me croiriez pas, et tu sors ta rengaine : "Les Linuxiens sont paranos, les Linuxiens sont bornés, les Linuxiens sont ci, les Linuxiens sont ça, ...", ou tu sous-entend ta rengaine?
Tu dis : les Linuxiens sont bornés. Je n'ai pas l'impression de me comporter comme quelqu'un de borné, j'écoute tes arguments, je ne t'insulte pas, mais ton comportement est toujours le même. Tu es aggressif, tu insulte, tu caricature. Bref, tu ne répond jamais sur le fond du problème, que tu sois face à un gros trolleur, ou face à quelqu'un qui discute simplement.
Donc, je répète, il n'y a pas d'interêt à discuter étant donné que tu te place en victime, que tu es aggressif et méprisant. C'est tout ce que je dis. Tu n'es pas d'accord ? Alors, prouve-le moi en acceptant de discuter calmement, objectivement, et en arrêtant de partir dans des discours premâchés attaquant la communauté Linuxienne ou moi personnellement.
[^] # Re: Avec Win2K dérivé de *BSD...
Posté par djrom . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 1.
Tu remarqueras que tu ne réponds pas à plusieurs point, que tu navigues joliment entre les eceuils. Pas besoin d'exemples, relit le thread et tu verras.
Je dis juste que les grandes sociétés filent des docs souvent incomplètes ou incohérentes, voir Intel, voir Sun, voir MS, voir Alcatel, voir ECI, voir nVidia, voir qui tu veux. Tu déclares que c'est faux pour MS, moi j'ai déjà constaté ça. Toi, tu es chez MS. Est-ce une raison pour te foutre de ma gueule, dire que je fume la moquette, que je suis parano/con/drogué (rayer les mentions inutiles), ou autre ? Ce que je dis n'est pas prouvé, donc il y a un doute. C'est trop simple de dire : ce n'est pas prouvé donc ça n'existe pas. C'est ce que tu fait. Ou alors tu dis, j'ai bien des preuves mais vous ne me croiriez pas, et tu sors ta rengaine : "Les Linuxiens sont paranos, les Linuxiens sont bornés, les Linuxiens sont ci, les Linuxiens sont ça, ...", ou tu sous-entend ta rengaine?
Tu dis : les Linuxiens sont bornés. Je n'ai pas l'impression de me comporter comme quelqu'un de borné, j'écoute tes arguments, je ne t'insulte pas, mais ton comportement est toujours le même. Tu es aggressif, tu insulte, tu caricature. Bref, tu ne répond jamais sur le fond du problème, que tu sois face à un gros trolleur, ou face à quelqu'un qui discute simplement.
Donc, je répète, il n'y a pas d'interêt à discuter étant donné que tu te place en victime, que tu es aggressif et méprisant. C'est tout ce que je dis. Tu n'es pas d'accord ? Alors, prouve-le moi en acceptant de discuter calmement, objectivement, et en arrêtant de partir dans des discours premâchés attaquant la communauté Linuxienne ou moi personnellement.