Tu oublies que Linus s'est inspiré de la pile BSD pour sa pile TCP/IP, et que pourtant on y retrouve des bugs différents, et que les noyaux sont totalement différents au niveau de leur fonctionnement.
On ne dit pas que Microsoft a fait un copier-coller avec la pile BSD pour faire sa pile, mais qu'il s'en est inspiré pour l'écrire. Ce n'est pas illégal, ni répréhensible, c'est juste faux-cul par rapport à leur position sur les logiciels libres, selon laquelle "Les logiciels libres, c'est pourri. Point." (tm) Tout comme leur reprise(cette fois) du code BSD pour ftp, telnet, ... prouve encore une fois qu'ils sont faux-cul sur leur position de LL=GPL, puisqu'ils utilisent du logiciel libre BSD sans devenir libres (loin de là !!).
Quand au, "les noyaux fonctionnent différement, le noyaux de Win2k est multithread, tatati, tatata, ...", personnellement, j'ai pas les sources, je sais rien. Toi, tu les as peut-être, mais je n'ai pas trop confiance en ton objectivité.
Finalement, que prouve ceci ? Les rumeurs, Microsoft s'en fout ! Sinon, ils essairaient de tordre le coup à la rumeur. Donc, tu ne défends pas MS, qui s'en fout royalement, mais tu essaies comme d'habitude de dire : bouhh, les Linuxiens sont des vilains intégrites !!
[^] # Re: Avec Win2K dérivé de *BSD...
Posté par djrom . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 1.
On ne dit pas que Microsoft a fait un copier-coller avec la pile BSD pour faire sa pile, mais qu'il s'en est inspiré pour l'écrire. Ce n'est pas illégal, ni répréhensible, c'est juste faux-cul par rapport à leur position sur les logiciels libres, selon laquelle "Les logiciels libres, c'est pourri. Point." (tm) Tout comme leur reprise(cette fois) du code BSD pour ftp, telnet, ... prouve encore une fois qu'ils sont faux-cul sur leur position de LL=GPL, puisqu'ils utilisent du logiciel libre BSD sans devenir libres (loin de là !!).
Quand au, "les noyaux fonctionnent différement, le noyaux de Win2k est multithread, tatati, tatata, ...", personnellement, j'ai pas les sources, je sais rien. Toi, tu les as peut-être, mais je n'ai pas trop confiance en ton objectivité.
Finalement, que prouve ceci ? Les rumeurs, Microsoft s'en fout ! Sinon, ils essairaient de tordre le coup à la rumeur. Donc, tu ne défends pas MS, qui s'en fout royalement, mais tu essaies comme d'habitude de dire : bouhh, les Linuxiens sont des vilains intégrites !!