arghhh, donc certains vont commencer à utiliser [em] pour faire des citations, ce qui va pourrir le rôle de la balise, donner des rendus peu pertinents chez les gens qui ont une interprétation conforme de cette balise ...
Même MSIE n'ose pas faire des trucs pareils en changeant le sens des balises.
Il ne faut pas exagérer, em n'a ce rendu qu'avec ma css et il n'y a surement pas plus de 20 personnes qui doivent l'utiliser (et encore je suis surement ambitieux là). J'avais fait cela au début avec q pour tester les :after et :before, mais quand j'ai vu qu'elle n'était pas acceptée pas linuxFr (pourquoi d'ailleurs, elle a plus de sens que i ou b qui devraient limite être retirés) j'ai changé car je voulais voir le résultat. em se trouvait être la balise dispo qui a le sens le plus prôche de q dans la liste.
Mais c'est vrai, je ne devrais pas conserver ça...
[^] # Re: arghhhh
Posté par B r u n o (site web personnel) . En réponse au journal Feuille de style pour linuxfr : suite. Évalué à 1.
Il ne faut pas exagérer, em n'a ce rendu qu'avec ma css et il n'y a surement pas plus de 20 personnes qui doivent l'utiliser (et encore je suis surement ambitieux là). J'avais fait cela au début avec q pour tester les :after et :before, mais quand j'ai vu qu'elle n'était pas acceptée pas linuxFr (pourquoi d'ailleurs, elle a plus de sens que i ou b qui devraient limite être retirés) j'ai changé car je voulais voir le résultat. em se trouvait être la balise dispo qui a le sens le plus prôche de q dans la liste.
Mais c'est vrai, je ne devrais pas conserver ça...