Je pense que c'est une mauvaise demarche : penser 'on a ca', et c'est bien suffisant... brrrr
Je preferais la demarche : on veut faire un soft professionnel : quels sont les fonctionnalites
- de base (personne n'y pense, mais si elle n'y sont pas, le soft ne merite meme pas de sortir)
- indispensables : un peu moins evidentes que celles de base
- les tueuses : qui font la difference avec ce qui existe sur le marche
- sympas : pas forcement indispensables, ne font pas forcement la difference, mais sympa quand meme
- gadget : pas forcement une bonne idee de les integrer, ou alors seulement sous la forme d'extension
[^] # Re: Histoire de licence
Posté par matiphas . En réponse au journal Scoop : Linux ne sais pas encoder/décoder le divx !. Évalué à 3.
Je preferais la demarche : on veut faire un soft professionnel : quels sont les fonctionnalites
- de base (personne n'y pense, mais si elle n'y sont pas, le soft ne merite meme pas de sortir)
- indispensables : un peu moins evidentes que celles de base
- les tueuses : qui font la difference avec ce qui existe sur le marche
- sympas : pas forcement indispensables, ne font pas forcement la difference, mais sympa quand meme
- gadget : pas forcement une bonne idee de les integrer, ou alors seulement sous la forme d'extension
Apres faut se retrousser les manches