Matroska (conteneur vidéo) alias MKV : format vidéo d'excellente facture ma foi. Basé sur une très bonne idée : le markup genre XML, mais appliqué aux binaires. Résultat le format est extensible, etc. On peut par exemple avoir sa vidéo avec je ne sais combien de flux vidéos, de flux audio et de sous-titres sans aucun problème. Sans compter qu'on peut même y ajouter en pièce jointe n'importe quoi. La meilleure idée ? Avoir ses sous-titres qui utilisent une fonte spéciale et la joindre DANS le fichier. Génial, non ? C'est en tout cas supporté par la version MS Windows. La gestion des sous-titres sous système GNU/* étant encore limitée au SRT basique, c'est pas encore ça. Et surtout l'intégration de sous-titres n'est pas limité au SRT. Mais on peut aussi inclure du SSA ou ASS, et vu que c'est extensible : certainement pleins d'autres formats encore.
XviD (codec vidéo): parce que c'est un codec de compression de haute qualité à bas débit, et à la vitesse de compression fort correcte. Je le trouve beaucoup plus abouti que ffmpeg. Néanmoins, j'avoue que pour le décodage mon MPlayer utilise au maximum ffmpeg, qui a moins de problème sr la lecture de beaucoup de flux MPEG4. Néanmoins de temps en temps je force le XviD. Bref : pour la compression je préfère le XviD, pour la lecture ffmpeg.
Ogg vorbis (codec audio): sans raison aucune. Peutêtre parce qu'il est connu, de bonne qualité, génère des flux de très bonne qualité à bas débit (cf. icecast.org). Et qu'on commence à le trouver dans de l'embarqué...
SSA (sous-titres): car il permet beaucoup de choses. Comme tout simplement la gestion des styles, ce qui peut être pratique (ou une horreur si c'est géré n'importe comment). Ça permet d'avoir de l'italique, de pouvoir définir certaines couleurs, comme un jaune pâle plus joli que le blanc, ou encore certaines fontes, ce qui peut être très agréable. De plus le format est ouvert et documenté. SRT est vraiment trop minimal. Il serait agréable qu'un support ne serait-ce que minimal du SSA apparaisse dans MPlayer par exemple. Au moins la gestion des fontes (qui peuvent être extraites des MKV au besoin), et de certains styles : italique, gras, etc.
Zip, tarball, tar.bz2 : pas vraiment de préférence. En général le tar.bz2 qui offre une meilleure compressibilité. Si je dois partager des données avec des Windosiens, je préfère néanmoins souvent le .zip
Bref, pour moi le top en vidéo c'est le Matroska, contenant un flux vidéo XviD, un flux audio Ogg Vorbis, et avec des sous-titres SSA. Le tout avec bien entendu les fontes dans la vidéo. Malheureusement on en trouve pas vraiment. Et les différentes cours-métrages, tel http://lemusicienlefilm.free.fr/(...) par exemple [dont je recommande chaudement le visionnage, il est superbe], n'en profite pas, et c'est dommage. Je devrais mailer les auteurs pour leur en parler tiens.
# perso...
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal A la recherche du format idéal. Évalué à 10.
XviD (codec vidéo): parce que c'est un codec de compression de haute qualité à bas débit, et à la vitesse de compression fort correcte. Je le trouve beaucoup plus abouti que ffmpeg. Néanmoins, j'avoue que pour le décodage mon MPlayer utilise au maximum ffmpeg, qui a moins de problème sr la lecture de beaucoup de flux MPEG4. Néanmoins de temps en temps je force le XviD. Bref : pour la compression je préfère le XviD, pour la lecture ffmpeg.
Ogg vorbis (codec audio): sans raison aucune. Peutêtre parce qu'il est connu, de bonne qualité, génère des flux de très bonne qualité à bas débit (cf. icecast.org). Et qu'on commence à le trouver dans de l'embarqué...
SSA (sous-titres): car il permet beaucoup de choses. Comme tout simplement la gestion des styles, ce qui peut être pratique (ou une horreur si c'est géré n'importe comment). Ça permet d'avoir de l'italique, de pouvoir définir certaines couleurs, comme un jaune pâle plus joli que le blanc, ou encore certaines fontes, ce qui peut être très agréable. De plus le format est ouvert et documenté. SRT est vraiment trop minimal. Il serait agréable qu'un support ne serait-ce que minimal du SSA apparaisse dans MPlayer par exemple. Au moins la gestion des fontes (qui peuvent être extraites des MKV au besoin), et de certains styles : italique, gras, etc.
Zip, tarball, tar.bz2 : pas vraiment de préférence. En général le tar.bz2 qui offre une meilleure compressibilité. Si je dois partager des données avec des Windosiens, je préfère néanmoins souvent le .zip
Bref, pour moi le top en vidéo c'est le Matroska, contenant un flux vidéo XviD, un flux audio Ogg Vorbis, et avec des sous-titres SSA. Le tout avec bien entendu les fontes dans la vidéo. Malheureusement on en trouve pas vraiment. Et les différentes cours-métrages, tel http://lemusicienlefilm.free.fr/(...) par exemple [dont je recommande chaudement le visionnage, il est superbe], n'en profite pas, et c'est dommage. Je devrais mailer les auteurs pour leur en parler tiens.