MS Windows XP (Edition familiale) :
235,63 (1 546 FF) limité à un utilisateur
102,50 (672 FF) version OEM (limitée à un utilisateur et une machine je suppose)
Le tout sans support
GNU/Linux Fedora / Mandrake / Debian / Gentoo / etc.
Gratuites
Certaines versions son payantes avec des logiciels en plus et un support
Libres
Lequel est accessible ?
Tu prends accessible dans le sens "abordable", comme une femme inaccessible
Dans le monde du libre, accessible a un sens beaucoup plus fort, celui d'accès au logiciel, c'est à dire pourvoir l'utiliser, l'étudier, l'améliorer, le redistribuer. Bref c'est comme de l'accès à l'information, ou à la culture.
Quel sens est le plus important selon toi ?
>Linux est tout sauf standard
"...pas du tout standard au niveau de l'architecture entre les différentes distribution."
C'est très différent, ce n'est peut être pas harmonisé, c'est pas pour ça que ce n'est pas standard.
Alors GNU/Linux qui n'est pas près pour le grand public, où pour le desktop, je peux le concevoir même si je nuancerai ces propos, mais dire qu'il n'est pas accessible et standard, c'est un abus de langage que je ne peux pas laisser passer
# Linux pas accessible ?
Posté par nmoreau . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 10.
MS Windows XP (Edition familiale) :
235,63 (1 546 FF) limité à un utilisateur
102,50 (672 FF) version OEM (limitée à un utilisateur et une machine je suppose)
Le tout sans support
GNU/Linux Fedora / Mandrake / Debian / Gentoo / etc.
Gratuites
Certaines versions son payantes avec des logiciels en plus et un support
Libres
Lequel est accessible ?
Tu prends accessible dans le sens "abordable", comme une femme inaccessible
Dans le monde du libre, accessible a un sens beaucoup plus fort, celui d'accès au logiciel, c'est à dire pourvoir l'utiliser, l'étudier, l'améliorer, le redistribuer. Bref c'est comme de l'accès à l'information, ou à la culture.
Quel sens est le plus important selon toi ?
>Linux est tout sauf standard
"...pas du tout standard au niveau de l'architecture entre les différentes distribution."
C'est très différent, ce n'est peut être pas harmonisé, c'est pas pour ça que ce n'est pas standard.
Alors GNU/Linux qui n'est pas près pour le grand public, où pour le desktop, je peux le concevoir même si je nuancerai ces propos, mais dire qu'il n'est pas accessible et standard, c'est un abus de langage que je ne peux pas laisser passer