Le mail n'est pas fait pour envoyer un truc avec plein de photos, une mise en page de fou et autres bêtises.
Je rappelle que:
1) les messages vont transiter sur des serveurs, dont la place disque est inconnue;
2) sur le serveur final, le destinataire ne disposera que d'un quota inconnu;
3) ce quota devra aussi permettre de recevoir d'autres messages;
4) d'ailleurs, si le destinataire ne relève pas son mail toutes les minutes, voire même s'il avait l'audace de s'absenter pour des vacances une ou deux semaines, il recevra probablement beaucoup de messages;
5) le destinataire ne va pas forcément relever sa boîte depuis l'endroit habituel via adsl, mais peut-être depuis la cambrousse la plus paumée avec un modem poussif;
Celui qui refuse de recevoir des mails en html n'est pas un intégriste, c'est quelqu'un qui a compris à quoi servait les mails, et quelles en étaient les limites.
Par contre, celui qui envoie des mails en html avec des images et tout le reste est un gros sans-gêne malpoli.
# Pas d'accord du tout
Posté par Snark_Boojum . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 10.
Je rappelle que:
1) les messages vont transiter sur des serveurs, dont la place disque est inconnue;
2) sur le serveur final, le destinataire ne disposera que d'un quota inconnu;
3) ce quota devra aussi permettre de recevoir d'autres messages;
4) d'ailleurs, si le destinataire ne relève pas son mail toutes les minutes, voire même s'il avait l'audace de s'absenter pour des vacances une ou deux semaines, il recevra probablement beaucoup de messages;
5) le destinataire ne va pas forcément relever sa boîte depuis l'endroit habituel via adsl, mais peut-être depuis la cambrousse la plus paumée avec un modem poussif;
Celui qui refuse de recevoir des mails en html n'est pas un intégriste, c'est quelqu'un qui a compris à quoi servait les mails, et quelles en étaient les limites.
Par contre, celui qui envoie des mails en html avec des images et tout le reste est un gros sans-gêne malpoli.