> Mais parce que justement il en est propriétaire, il en fait donc ce qu'il veut !
Ah, il en est propriétaire parce qu'il en est propriétaire ? Faire des réflexions de ce niveau a au moins l'avantage de ne pas trop fatiguer.
Je te rappelle, puisque tu ne l'as pas compris, qu'il est question de propriété intellectuelle uniquement ici. Donc "garder" n'a pas pour opposé "se défaire de" mais "partager". Autrement dit il garde tout ce qu'il avait, mais les autres en profitent aussi. Il n'est privé de rien.
> J'aimerais surtout que tu me dises depuis quand l'inverse est vrai.
Je ne dis pas que l'inverse est vrai. Je demande pourquoi tu considères cela comme une évidence, puisque je n'ai pas vu d'arguments irréfutable en ce sens. Je demande pourquoi c'est la seule conception possible des choses.
> D'ailleurs, le post au dessus issu de la déclaration universelle des droits
> de l'homme est une réponse magnifique à tes interrogations.
Non, ou tu n'as pas compris la question. C'est une question "philosophique", une réflexion sur ces notions. Qu'une déclaration ou qu'une personne ait dit cela n'apporte rien. Surtout qu'ici il s'agit de propriété intellectuelle, fais-tu partie des extrémistes genre RIAA pour qui c'est la même chose que la propriété matérielle ?
> Peut-être pour toi, mais n'extrapole pas trop vite, car ouvrir les yeux
> risquerait de te faire un choc.
J'ai les yeux ouverts puisque je considère les différents points de vue politiques sur le sujet, et que je n'en considère aucun comme seul possible. Contrairement à ceux qui présentent la propriété comme une chose naturelle. C'est ma question qui demandait d'ouvrir les yeux et de se poser quelques questions.
> Une grande majorité ne pense pas comme toi, et pas forcément à tort !
Le point de vue de la majorité n'a aucun intérêt dans une telle question, dans une telle réflexion. De plus tu ne connais pas le point de vue de la majorité sur cette question, puisque tu as déjà à peine compris la question de départ. Et ce n'est pas une question qui se pose comme dans un sondage, ça nécessite réflexion, il n'y a pas de réponse triviale.
[^] # Re: Le Libre c'est du vol ?
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal Le propriétaire c'est le vol !. Évalué à 0.
Ah, il en est propriétaire parce qu'il en est propriétaire ? Faire des réflexions de ce niveau a au moins l'avantage de ne pas trop fatiguer.
Je te rappelle, puisque tu ne l'as pas compris, qu'il est question de propriété intellectuelle uniquement ici. Donc "garder" n'a pas pour opposé "se défaire de" mais "partager". Autrement dit il garde tout ce qu'il avait, mais les autres en profitent aussi. Il n'est privé de rien.
> J'aimerais surtout que tu me dises depuis quand l'inverse est vrai.
Je ne dis pas que l'inverse est vrai. Je demande pourquoi tu considères cela comme une évidence, puisque je n'ai pas vu d'arguments irréfutable en ce sens. Je demande pourquoi c'est la seule conception possible des choses.
> D'ailleurs, le post au dessus issu de la déclaration universelle des droits
> de l'homme est une réponse magnifique à tes interrogations.
Non, ou tu n'as pas compris la question. C'est une question "philosophique", une réflexion sur ces notions. Qu'une déclaration ou qu'une personne ait dit cela n'apporte rien. Surtout qu'ici il s'agit de propriété intellectuelle, fais-tu partie des extrémistes genre RIAA pour qui c'est la même chose que la propriété matérielle ?
> Peut-être pour toi, mais n'extrapole pas trop vite, car ouvrir les yeux
> risquerait de te faire un choc.
J'ai les yeux ouverts puisque je considère les différents points de vue politiques sur le sujet, et que je n'en considère aucun comme seul possible. Contrairement à ceux qui présentent la propriété comme une chose naturelle. C'est ma question qui demandait d'ouvrir les yeux et de se poser quelques questions.
> Une grande majorité ne pense pas comme toi, et pas forcément à tort !
Le point de vue de la majorité n'a aucun intérêt dans une telle question, dans une telle réflexion. De plus tu ne connais pas le point de vue de la majorité sur cette question, puisque tu as déjà à peine compris la question de départ. Et ce n'est pas une question qui se pose comme dans un sondage, ça nécessite réflexion, il n'y a pas de réponse triviale.