J'ai enfin l'impression que quelqu'un essaye avec toute la bonne foi du monde et repère des défauts qui me gènent depuis tout le temps.
Attention, je ne dis pas que tout est bon à jeter, loin de là ... mais si il y avait MS Word sous Linux je l'utiliserai, malgré le prix et le fait qu'il ne soit pas libre, parce que je bosse beaucoup mieux avec (c'est globalement plus une question de confort que d'efficacité).
Quelques défauts que j'aimerai bien voir résolus sur OOo :
- le graphisme : oui, je sais, les gouts et les couleurs ça ne se discute pas mais là ça me gêne beaucoup
- le fait qu'il n'insère pas de lui même un espace insécable devant les signes de ponctuation le demandant (ou alors je n'ai pas trouvé l'option pour)
- l'absence de correcteur grammatical : aussi mauvais que ce soit c'est tout de même bien utile. Je sais que ce n'est pas un pb de OOo précisément mais je me pose en tant qu'utilisateur final, peu importe à qui la faute, au final "yapa"
- l'absence de la super fonction sous MS Excel qui permet à l'impression de zoomer automatiquement pour que tout tienne sur une page
- avoir sur le même panneau les styles paragraphe et texte : ça fait beaucoup moins rangé mais en général je n'utilise pas plus d'une douzaine de styles en même temps, devoir faire des clics de plus à chaque fois c'est vite très lourd quand on a gouté au contraire
- avoir un apercu du style dans le styler : ça c'est *vraiment* pratique, vous pouvez tester sous winxp ce que ça donne
- meilleure interface dans les styles pour remettre "par défaut" une valeur de mise en forme : pour certains trucs j'ai vraiment galéré (et fini par supprimer le style pour le recréer car une fois changé la valeur impossible de lui dire "reprend la même que pour le style parent")
- permettre des couleurs arbitraires dans OO impress ! combien de fois je me suis fait chié parce qu'il n'y avait pas la bonne tonalité. Et même les tonalité présentes, le rangement est assez casse gueule : pour les dégradés de gris j'ai tout de 10% en 10% sauf le 50% ..... qui est loin au dessus sous le terme "gris" (logique mais pas pratique).
- le splash screen que je n'ai pas réussi à retirer (c'est gênant car le lancement est long même sur une machine de course et ça bouffe tout l'écran en attendant)
- les ressources, je ne sais pas combien ça prend en mémoire et proc, mais de visu ça charge plus la machine et c'est bien moins réactif que MSO
- les fonctions de révision quand on bosse à plusieurs : de ce coté là les dernières versions de MSO sont vraiment nickel et bosser avec ça sous OOo faut vraiment être motivé (gérer les notes est peu pratique, accepter une révision précise demande 10 minutes pour trouver la bonne dans la liste, pas de selection visuelle "ancienne version / version avec révision / nouvelle version", pas de possibilité de choisir quels relecteurs afficher ....)
OOo c'est du tout bon, à coté de ces défauts il y a des choses très bien et j'ai très rarement trouvé des bugs importants ... mais ils ont à mon avis trop considéré les fonctionnalités de confort comme inutiles, et au final c'est à peine au niveau d'un MSO97 de ce coté là (c'est à dire pas bien haut).
# enfin
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Open Office contre Microsoft Office : Le test vérité :). Évalué à 4.
Attention, je ne dis pas que tout est bon à jeter, loin de là ... mais si il y avait MS Word sous Linux je l'utiliserai, malgré le prix et le fait qu'il ne soit pas libre, parce que je bosse beaucoup mieux avec (c'est globalement plus une question de confort que d'efficacité).
Quelques défauts que j'aimerai bien voir résolus sur OOo :
- le graphisme : oui, je sais, les gouts et les couleurs ça ne se discute pas mais là ça me gêne beaucoup
- le fait qu'il n'insère pas de lui même un espace insécable devant les signes de ponctuation le demandant (ou alors je n'ai pas trouvé l'option pour)
- l'absence de correcteur grammatical : aussi mauvais que ce soit c'est tout de même bien utile. Je sais que ce n'est pas un pb de OOo précisément mais je me pose en tant qu'utilisateur final, peu importe à qui la faute, au final "yapa"
- l'absence de la super fonction sous MS Excel qui permet à l'impression de zoomer automatiquement pour que tout tienne sur une page
- avoir sur le même panneau les styles paragraphe et texte : ça fait beaucoup moins rangé mais en général je n'utilise pas plus d'une douzaine de styles en même temps, devoir faire des clics de plus à chaque fois c'est vite très lourd quand on a gouté au contraire
- avoir un apercu du style dans le styler : ça c'est *vraiment* pratique, vous pouvez tester sous winxp ce que ça donne
- meilleure interface dans les styles pour remettre "par défaut" une valeur de mise en forme : pour certains trucs j'ai vraiment galéré (et fini par supprimer le style pour le recréer car une fois changé la valeur impossible de lui dire "reprend la même que pour le style parent")
- permettre des couleurs arbitraires dans OO impress ! combien de fois je me suis fait chié parce qu'il n'y avait pas la bonne tonalité. Et même les tonalité présentes, le rangement est assez casse gueule : pour les dégradés de gris j'ai tout de 10% en 10% sauf le 50% ..... qui est loin au dessus sous le terme "gris" (logique mais pas pratique).
- le splash screen que je n'ai pas réussi à retirer (c'est gênant car le lancement est long même sur une machine de course et ça bouffe tout l'écran en attendant)
- les ressources, je ne sais pas combien ça prend en mémoire et proc, mais de visu ça charge plus la machine et c'est bien moins réactif que MSO
- les fonctions de révision quand on bosse à plusieurs : de ce coté là les dernières versions de MSO sont vraiment nickel et bosser avec ça sous OOo faut vraiment être motivé (gérer les notes est peu pratique, accepter une révision précise demande 10 minutes pour trouver la bonne dans la liste, pas de selection visuelle "ancienne version / version avec révision / nouvelle version", pas de possibilité de choisir quels relecteurs afficher ....)
OOo c'est du tout bon, à coté de ces défauts il y a des choses très bien et j'ai très rarement trouvé des bugs importants ... mais ils ont à mon avis trop considéré les fonctionnalités de confort comme inutiles, et au final c'est à peine au niveau d'un MSO97 de ce coté là (c'est à dire pas bien haut).