Ok, c'est sûr que quasiment tous les utilisateurs de suites bureautiques sont "formattés" à l'utilisation de MS Office. Et c'est une des raisons pour lesquelles OOo a du mal à s'imposer et à recueillir de bonnes notes auprès des "journalistes" de magazines-pour-décideurs-pressés.
Quand au look 90's, c'est une histoire de goût et de couleur, ça ne se discute pas vraiment. Pour moi, l'important dans un outil de ce genre, c'est que ce soit efficace, histoire de ne pas plomber la productivité. C'est d'ailleurs là l'occasion de faire un de mes seuls reproches à l'encontre de OOo : retrouver une fonctionalité peu utilisée est parfois difficile au milieu de tous les menus et barres d'outils.
Par contre, du point de vue de l'efficacité, OOo a une longueur d'avance à mon avis sur MS Office.
Le problème, c'est que les fonctionnalités correspondantes reposent sur des concepts différents de ceux de MSO, et que l'utilisateur de base a du mal à y passer (c.f. le premier point ci dessus ...)
D'ailleurs, à ce titre, je pense que le styliste n'est pas le meilleur atout. Je dirait plutôt que c'est le navigateur, qui permet d'aborder la création d'un document en se focalisant sur sa structure (j'ai toujours écrit mes documents directement avec le mode plan de MS Word), plutôt que sur sa forme. Je ne le trouve pas parfais, loin s'en faut, mais c'est un premier pas.
Sinon, d'autres fonctionnalités sont formidables :
- la comparaison de documents. Cette sal**erie de MS Excel ne m'a jamais permis de comparer deux versions d'une même feuille de calcul. Avec OOo Calc, c'est un rêve.
- L'export au format docBook : le début de l'ère du contenu. Avec ça, on va pouvoir générer facilement (enfin, pour les courageux tout de même) des versions sous tous les formats voulus, et en plus, on va pouvoir gérer le versionning de façon efficace (WebDAV + Delta-V, par exemple), puisque le document est du texte (du XML).
Voila, j'ai vidé mon sac un peu en vrac, j'espère que vous vous en êtes sorti...
[^] # Re: contre-contre-argumentaire ;-)
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Open Office contre Microsoft Office : Le test vérité :). Évalué à 6.
Quand au look 90's, c'est une histoire de goût et de couleur, ça ne se discute pas vraiment. Pour moi, l'important dans un outil de ce genre, c'est que ce soit efficace, histoire de ne pas plomber la productivité. C'est d'ailleurs là l'occasion de faire un de mes seuls reproches à l'encontre de OOo : retrouver une fonctionalité peu utilisée est parfois difficile au milieu de tous les menus et barres d'outils.
Par contre, du point de vue de l'efficacité, OOo a une longueur d'avance à mon avis sur MS Office.
Le problème, c'est que les fonctionnalités correspondantes reposent sur des concepts différents de ceux de MSO, et que l'utilisateur de base a du mal à y passer (c.f. le premier point ci dessus ...)
D'ailleurs, à ce titre, je pense que le styliste n'est pas le meilleur atout. Je dirait plutôt que c'est le navigateur, qui permet d'aborder la création d'un document en se focalisant sur sa structure (j'ai toujours écrit mes documents directement avec le mode plan de MS Word), plutôt que sur sa forme. Je ne le trouve pas parfais, loin s'en faut, mais c'est un premier pas.
Sinon, d'autres fonctionnalités sont formidables :
- la comparaison de documents. Cette sal**erie de MS Excel ne m'a jamais permis de comparer deux versions d'une même feuille de calcul. Avec OOo Calc, c'est un rêve.
- L'export au format docBook : le début de l'ère du contenu. Avec ça, on va pouvoir générer facilement (enfin, pour les courageux tout de même) des versions sous tous les formats voulus, et en plus, on va pouvoir gérer le versionning de façon efficace (WebDAV + Delta-V, par exemple), puisque le document est du texte (du XML).
Voila, j'ai vidé mon sac un peu en vrac, j'espère que vous vous en êtes sorti...