J'utilise assez régulièrement Log4J et je dois dire que cette API est tout bonnement géniale ! Flexible, extensible, légère, facile à utiliser et à configurer, ...
Je n'ai pas encore regardé de près à l'API de Sun mais ça m'étonnerait qu'elle arrive à la cheville de Log4J.
Je trouve que Sun pourrait soit prendre Log4J comme API de logging, soit travailler avec l'équipe de Log4J pour faire une API qui serait compatible avec. Malheureusement Sun préfère ignorer cette API, je trouve ça dommage, je leur enverrai un mail pour leur suggérer de prendre Log4J (mais je n'y crois pas trop ;-))
Mais bon, ce n'est pas la fin du monde, je continuerai qd meme a utiliser Log4J dans mes développements ! Ce n'est pas parce qu'une API ne fait pas officiellement partie du JDK qu'elle est mauvaise ;-) De toute façon Log4J a déjà une base d'utilisateurs telle que cette API a encore une belle vie devant elle :-)
---------
Petit jeu : Comptez le nombre de fois où j'ai écrit Log4J et API dans ce post ...
# Ne pas dramatiser ...
Posté par Nelis . En réponse à la dépêche JSR47 vs. log4j ou les problèmes de la licence Sun sur le langage Java. Évalué à 1.
Je n'ai pas encore regardé de près à l'API de Sun mais ça m'étonnerait qu'elle arrive à la cheville de Log4J.
Je trouve que Sun pourrait soit prendre Log4J comme API de logging, soit travailler avec l'équipe de Log4J pour faire une API qui serait compatible avec. Malheureusement Sun préfère ignorer cette API, je trouve ça dommage, je leur enverrai un mail pour leur suggérer de prendre Log4J (mais je n'y crois pas trop ;-))
Mais bon, ce n'est pas la fin du monde, je continuerai qd meme a utiliser Log4J dans mes développements ! Ce n'est pas parce qu'une API ne fait pas officiellement partie du JDK qu'elle est mauvaise ;-) De toute façon Log4J a déjà une base d'utilisateurs telle que cette API a encore une belle vie devant elle :-)
---------
Petit jeu : Comptez le nombre de fois où j'ai écrit Log4J et API dans ce post ...