"Tu es bien catégorique sur ce qui a sa place ou non dans cette encyclopédie coopérative, je trouve..."
Relis la définition d'une encyclopédie, et tu comprendras alors qu'un ouvrage qui se veut un recueil de l'ensemble du savoir humain n'est pas un recueil de débilités. Désolé, mais je ne vois rien de très glorieux ou de très intéressant dans l'avancée humaine lorsque je vois un mec s'étirer monstrueusement l'anus devant un appareil photo ou quelques gamins s'amuser à prendre le pseudonyme de Pierre Tramo. Nulle part dans ces 2 exemples, je n'ai vu quelque chose en rapport avec le savoir.
"Tu sais qu'il y a aussi des gens pour dire qu'une encyclopédie n'a pas sa place sur le Web ? (puisqu'elle contiendra toujours moins d'info que le Web)"
Il faut bien des imbéciles partout, puisque l'on met bien de toute façon n'importe quoi sur le web (exemples de goatse et de PT parfaitement illustratifs à ce propos), je ne vois pas pourquoi l'on n'y mettrai pas une encyclopédie. Et puis, pour avoir déjà quelques années d'Internet dans les jambes, ce qu'on trouve surtout sur Internet, ce sont de belles grosses conneries, chacun arrange à sa sauce ce qu'il veut, c'est de la désinformation caractérisée. Quand je pense qu'il y a du monde pour accorder de l'importance aux délires de certaines pages perso...
En ce sens, Wikipedia permet de chercher une information juste et centralisée très rapidement, elle a donc au contraire toute sa place sur Internet, d'autant que le média en question permet d'y accéder à tout moment et quasi-instantanément, sans compter qu'elle est accessible universellement, sans débourser le moindre centime (ce qui n'aurait pas été le cas d'une version papier par exemple). A ce titre, Internet permet des mises à jours très fréquentes, chacun apportant sa brique, et malheureusement aussi, parfois on trouve des blaireaux pour venir inscrire leur connerie dans le patrimoine de l'humanité.
Désolé mais un candidat à l'anus artificiel et Pierre Tramo n'ont pas leur place dans une encyclopédie, ce n'est pas moi qui le dit, c'est un minimum de bon sens et d'intelligence, ce dont certains ne semblent pas être dôtés. Ne pas savoir faire la part du savoir et de l'imbécilité, c'est déjà un manque caractérisé d'intelligence. Sinon, pourquoi ne pas y intégrer également les blagues sur les blondes, les blagues racistes, et les autres délires perso que tous se tapent les week end avec un verre dans le nez ?
D'ailleurs, en ce qui concerne Pierre Tramo, la page a été supprimée et gelée, c'est donc que la grande majorité des contributeurs a estimé qu'elle n'a rien à faire là. Sans compter qu'elle a été "gelée" à cause de la lourde insistance des imbéciles l'ayant recrée ou recomplétée à coups de "FREE PIERRE TRAMO"... très intelligent !
[^] # Re: La prochaine fois, essaye de lire le commentaire auquel tu réponds
Posté par ubhvfvmf . En réponse au journal Wikipedia [:meganne]. Évalué à 2.
Relis la définition d'une encyclopédie, et tu comprendras alors qu'un ouvrage qui se veut un recueil de l'ensemble du savoir humain n'est pas un recueil de débilités. Désolé, mais je ne vois rien de très glorieux ou de très intéressant dans l'avancée humaine lorsque je vois un mec s'étirer monstrueusement l'anus devant un appareil photo ou quelques gamins s'amuser à prendre le pseudonyme de Pierre Tramo. Nulle part dans ces 2 exemples, je n'ai vu quelque chose en rapport avec le savoir.
"Tu sais qu'il y a aussi des gens pour dire qu'une encyclopédie n'a pas sa place sur le Web ? (puisqu'elle contiendra toujours moins d'info que le Web)"
Il faut bien des imbéciles partout, puisque l'on met bien de toute façon n'importe quoi sur le web (exemples de goatse et de PT parfaitement illustratifs à ce propos), je ne vois pas pourquoi l'on n'y mettrai pas une encyclopédie. Et puis, pour avoir déjà quelques années d'Internet dans les jambes, ce qu'on trouve surtout sur Internet, ce sont de belles grosses conneries, chacun arrange à sa sauce ce qu'il veut, c'est de la désinformation caractérisée. Quand je pense qu'il y a du monde pour accorder de l'importance aux délires de certaines pages perso...
En ce sens, Wikipedia permet de chercher une information juste et centralisée très rapidement, elle a donc au contraire toute sa place sur Internet, d'autant que le média en question permet d'y accéder à tout moment et quasi-instantanément, sans compter qu'elle est accessible universellement, sans débourser le moindre centime (ce qui n'aurait pas été le cas d'une version papier par exemple). A ce titre, Internet permet des mises à jours très fréquentes, chacun apportant sa brique, et malheureusement aussi, parfois on trouve des blaireaux pour venir inscrire leur connerie dans le patrimoine de l'humanité.
Désolé mais un candidat à l'anus artificiel et Pierre Tramo n'ont pas leur place dans une encyclopédie, ce n'est pas moi qui le dit, c'est un minimum de bon sens et d'intelligence, ce dont certains ne semblent pas être dôtés. Ne pas savoir faire la part du savoir et de l'imbécilité, c'est déjà un manque caractérisé d'intelligence. Sinon, pourquoi ne pas y intégrer également les blagues sur les blondes, les blagues racistes, et les autres délires perso que tous se tapent les week end avec un verre dans le nez ?
D'ailleurs, en ce qui concerne Pierre Tramo, la page a été supprimée et gelée, c'est donc que la grande majorité des contributeurs a estimé qu'elle n'a rien à faire là. Sans compter qu'elle a été "gelée" à cause de la lourde insistance des imbéciles l'ayant recrée ou recomplétée à coups de "FREE PIERRE TRAMO"... très intelligent !