je me suis toujours demandé pourquoi c'était Linux qui "avait gagné" (comprendre, qui aujourd'hui est sur toutes les lèvres quand on parle de système alternatif ) et pas les *BSD?
Je me suis aussi posé la question et je pense que la réponse vient des sociétés RedHat and co.
Alors que les BSD ont une activité commerciale limitées, ( avec un marché au départ de niches) les societés comme RedHat, SuSE and co ont du faire exploser les ventes pour obtenir un semblant de rentabilité. Bref se faire connaitre. Faire de la pub.
D'où une dynamique avec la création de LinuxJournal papier, au moment ou tout le monde n'avait pas le net et ou on payait un abonnement mensuel pour utiliser des lignes RTC et enrichir FT : on allait tous les mois chercher notre magazine et avoir des infos sur la configuration de ceci ou de cela et pour savoir ce que contenait telle ou telle distribution.
Au moment ou internet explosait, ou l'informatique se democratisait vraiment, on pouvait recevoir un CD de DPTOOL club avec une distribution linux ou acheter un pack de cd chez MNIS ou ikarios pour pas trop cher. Pour BSD...
Bref, pour installer un UnixLike, c'etait plus facile d'avoir des info sur linux que sur BSD.
C'est cette dynamique autour de linux qui l'a fait passer pour "plus accessible" alors que BSD n'était q'un "groupe plus obscur" réservé a des universitaires barbus élitistes et intégristes :p
Et vu le temps que je perds a faire mes slices pour OpenBSD, me ratant a tous les coups, (oui oui, encore hier soir) je me dis que fdisk est vachement plus simple que disklabel.
# Linux c'est un fils de pub.
Posté par Matho (site web personnel) . En réponse au journal [marronier] Linux / *BSD. Évalué à 2.
Je me suis aussi posé la question et je pense que la réponse vient des sociétés RedHat and co.
Alors que les BSD ont une activité commerciale limitées, ( avec un marché au départ de niches) les societés comme RedHat, SuSE and co ont du faire exploser les ventes pour obtenir un semblant de rentabilité. Bref se faire connaitre. Faire de la pub.
D'où une dynamique avec la création de LinuxJournal papier, au moment ou tout le monde n'avait pas le net et ou on payait un abonnement mensuel pour utiliser des lignes RTC et enrichir FT : on allait tous les mois chercher notre magazine et avoir des infos sur la configuration de ceci ou de cela et pour savoir ce que contenait telle ou telle distribution.
Au moment ou internet explosait, ou l'informatique se democratisait vraiment, on pouvait recevoir un CD de DPTOOL club avec une distribution linux ou acheter un pack de cd chez MNIS ou ikarios pour pas trop cher. Pour BSD...
Bref, pour installer un UnixLike, c'etait plus facile d'avoir des info sur linux que sur BSD.
C'est cette dynamique autour de linux qui l'a fait passer pour "plus accessible" alors que BSD n'était q'un "groupe plus obscur" réservé a des universitaires barbus élitistes et intégristes :p
Et vu le temps que je perds a faire mes slices pour OpenBSD, me ratant a tous les coups, (oui oui, encore hier soir) je me dis que fdisk est vachement plus simple que disklabel.