Pour les *BSD : ils regardent dans le noyau Linux ce qui s'y trouve et ensuite adaptent à *BSD?
Linux est sous licence GPL et le code qui s'y trouve ne peut pas être passé sous license BSD sans l'accord de tous les auteurs concernés. Donc ils regardent peut-être Linux pour les idées générales mais pour les détails de l'implémentation je pense pas non. En fait j'ai lu une interview (passée sur (un)Deadly je pense) d'un dévelopeur OpenBSD qui disait qu'il n'avait (presque?) jamais lu du code du noyau Linux.
Ya un article qui est passé sur Slashdot il y a qq semaines/mois qui disait que la grosse différence entre Linux et *BSD c'est que le développement de Linux est plutôt anarchique et celui des *BSD plus organisé.
Désolé j'ai pas les liens sous la main mais en cherchant un peu ça doit se trouver.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# BSD vs Linux/GPL
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal [marronier] Linux / *BSD. Évalué à 4.
Ya un article qui est passé sur Slashdot il y a qq semaines/mois qui disait que la grosse différence entre Linux et *BSD c'est que le développement de Linux est plutôt anarchique et celui des *BSD plus organisé.
Désolé j'ai pas les liens sous la main mais en cherchant un peu ça doit se trouver.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.