La situation est en passe de devenir abérente et la répression seule ne suffira pas à revenir à quelque chose de sain. En effet, le piratage via réseau P2P, outre la gratuité, offre de nombreux avantages sur les systèmes de distribution légaux :
1 - Un mp3 piraté est de bien meilleure qualité qu'un mp3 acheté en ligne (mais bien moins bon que le CD).
2 - Le choix sur les réseaux P2P dépasse de plusieurs fois celui proposé par la distribution légale.
3 - Les morceaux piratés peuvent être écoutés sur beaucoup plus d'appareils que les morceaux sur CD.
4 - Avec le P2P, il est possible de récuperer 10 mp3 pour n'en retenir qu'un seul au final (ce qui permet de retrouver ou de choisir sa version ou son morceau préféré).
5 - Avec les CD, il est souvent obligatoire d'acheter 10 morceaux qui ne nous plaisent pas pour pouvoir avoir un ou deux morceaux qui nous plaisent.
Ce qui me fait penser que :
A - Même si pour le P2P et la diffusion actuelle on payait le même prix à la minute (sur ce que l'on veut conserver, pas sur ce que l'on récupère), le piratage par réseau P2P (qui ne serait plus du piratage) resterai plus avantageux.
B - Même si elle peut en diminuer l'intérêt, la répression seule ne suffira pas à enlever tout intérêt au piratage par réseau P2P.
C - Pour que les réseaux de distribution légaux deviennent plus intéressants, il y a des adaptations importantes à faire : plus de choix d'oeuvres, de supports, de lots (ou pas de lots du tout, comme iTunes), plus d'outils de choix*. Et pourquoi pas, plus de clarté au sujet de où va l'argent.
(*) : Et pourquoi pas une diffusion légale en dessous d'une certaine qualité. Cela permettrait de faire son choix facilement mais inciterai à payer pour une meilleure qualité.
# Manque de répression ou problème d'adaptation ?
Posté par pyrollo (site web personnel) . En réponse au journal Peer to peer, attaques et indignations. Évalué à 6.
1 - Un mp3 piraté est de bien meilleure qualité qu'un mp3 acheté en ligne (mais bien moins bon que le CD).
2 - Le choix sur les réseaux P2P dépasse de plusieurs fois celui proposé par la distribution légale.
3 - Les morceaux piratés peuvent être écoutés sur beaucoup plus d'appareils que les morceaux sur CD.
4 - Avec le P2P, il est possible de récuperer 10 mp3 pour n'en retenir qu'un seul au final (ce qui permet de retrouver ou de choisir sa version ou son morceau préféré).
5 - Avec les CD, il est souvent obligatoire d'acheter 10 morceaux qui ne nous plaisent pas pour pouvoir avoir un ou deux morceaux qui nous plaisent.
Ce qui me fait penser que :
A - Même si pour le P2P et la diffusion actuelle on payait le même prix à la minute (sur ce que l'on veut conserver, pas sur ce que l'on récupère), le piratage par réseau P2P (qui ne serait plus du piratage) resterai plus avantageux.
B - Même si elle peut en diminuer l'intérêt, la répression seule ne suffira pas à enlever tout intérêt au piratage par réseau P2P.
C - Pour que les réseaux de distribution légaux deviennent plus intéressants, il y a des adaptations importantes à faire : plus de choix d'oeuvres, de supports, de lots (ou pas de lots du tout, comme iTunes), plus d'outils de choix*. Et pourquoi pas, plus de clarté au sujet de où va l'argent.
(*) : Et pourquoi pas une diffusion légale en dessous d'une certaine qualité. Cela permettrait de faire son choix facilement mais inciterai à payer pour une meilleure qualité.