Posté par Ice Lion .
En réponse à la dépêche GCC 3.0.
Évalué à 1.
> En dehors du noyau, qui est évidemment très lié au compilateur (à cause de la taille des types notamment), il n'y a aucun problème. GCC3 compile très bien.
> La seule chose sera parfois d'aller modifier à la main quelques Makefiles mal faits.
Bof. Sur un gros projet en C++ (où nous avions commencé par des ennuis avec egcs 2.91.6...), le "portage" sous 2.95.2 avait déjà pris du temps (ISO C++ compliance, le parser est plus sévère, c'est bien mais c'est chiant faut tout corriger), et là pour rigoler, alors que tout passe très bien sous 2.95.2 (Debian ou Mdk), on a essayé de recompiler avec 2.96 sous Mdk et déjà ça ne passait plus... Alors la 3.0 je n'ose pas imaginer.
C'est vraiment chiant de devoir réécrire du code (et pas juste des Makefile) en fonction du compilateur, alors qu'on ne change même pas de plate-forme!...
[^] # Re: Problème
Posté par Ice Lion . En réponse à la dépêche GCC 3.0. Évalué à 1.
> La seule chose sera parfois d'aller modifier à la main quelques Makefiles mal faits.
Bof. Sur un gros projet en C++ (où nous avions commencé par des ennuis avec egcs 2.91.6...), le "portage" sous 2.95.2 avait déjà pris du temps (ISO C++ compliance, le parser est plus sévère, c'est bien mais c'est chiant faut tout corriger), et là pour rigoler, alors que tout passe très bien sous 2.95.2 (Debian ou Mdk), on a essayé de recompiler avec 2.96 sous Mdk et déjà ça ne passait plus... Alors la 3.0 je n'ose pas imaginer.
C'est vraiment chiant de devoir réécrire du code (et pas juste des Makefile) en fonction du compilateur, alors qu'on ne change même pas de plate-forme!...