Le probleme, c'est que plus ca va, plus Gnome affronte de problemes differents. En effet, c'est le debut de la fin.
Pendant 2 ans, Gnome a vecu sur l'enthousiasme, soutenu par la FSF, portee aux nues par RMS, loue pour les investissements en $ qu'il recoltait. Mais tous les problemes de fonds etaient deja la.
Ajourd'hui, ils font surface:
- le managment a la Miguel met plein de gens mal a l'aise. Certains ne se sentent par reconnu pour leur travail, certains ne sont pas ecoutes.
- la fondation de Ximian laisse l'impression que il y a Gnome Ximian et le reste, donc nouveau malaise pour certains developpeurs Gnome.
- certains choix techniques sont largement discutables, mais les hackers de Gnome sont tellement integristes qu'ils refusent d'entendre autre chose. Du C partout, du Corba pour Bonobo.
- beaucoup de marketing, mais un manque de maturite tres net du cote du developpement et de la gestion du projet.
Par exemple, sur kde, les release schedule sont publies sur le web depuis plus d'un an. Il y a des freeze, des betas, ...
Sur Gnome, ca reste un mail par ci par la. Et on sent surtout l'influence du marketing. Kde a pris son temps pour Kde 2.0 parce qu'il voulait que ca soit bien. Ils gerent leur release de facon professionnelle.
Gnome est presse de sortir Gnome 2.0 parce que ils sentent leur retard. Les release de Gnome sont presque toujours sur pression marketing.
- de par la Gnome Foundation, certains developpeurs se sentent depossedes de leur droit de gerer le projet et d'intervenir dans les decisions.
Ce n'est pas pour rien que Kde insiste sur la necessite que le developpement reste dans les mains des core-developpeurs.
- des boites avec un business model qui n'a aucune chance: Eazel et Ximian. Qui se font de l'argent avec Kde, il y a deux boites: Trolltech et TheKompany. Toutes les deux gerent tres bien leur businness et incluent de logiciels libres, mais aussi des logiciels proprietaires qui ramenent de l'argent. Faut pas croire que parce qu'on fait du logiciel libre, on va gagner de l'argent. Quand Ximian sera rentable, les poules auront des dents.
- enfin et surtout, beaucoup de hacker de Gnome manquent de souplesse et d'ouverture d'esprit. Ce n'est pas le premier clash, mais celui-la fait mal. Il y en aura d'autres...
Du cote de Kde, je n'ai vu que deux ratages. Mosfet qui s'est pratiquement barre et Werner Trobin (il me semble). Mosfet etait clairement immature et incapable de supporter qu'on puisse discuter son travail. Pour Werner Trobin, c'est des histoires internes qui ressemblent plus a celle qu'on voit aujourd'hui chez Gnome.
[^] # Re: Ben voyons
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gnome 2.0: Le début de la fin. Évalué à 0.
Pendant 2 ans, Gnome a vecu sur l'enthousiasme, soutenu par la FSF, portee aux nues par RMS, loue pour les investissements en $ qu'il recoltait. Mais tous les problemes de fonds etaient deja la.
Ajourd'hui, ils font surface:
- le managment a la Miguel met plein de gens mal a l'aise. Certains ne se sentent par reconnu pour leur travail, certains ne sont pas ecoutes.
- la fondation de Ximian laisse l'impression que il y a Gnome Ximian et le reste, donc nouveau malaise pour certains developpeurs Gnome.
- certains choix techniques sont largement discutables, mais les hackers de Gnome sont tellement integristes qu'ils refusent d'entendre autre chose. Du C partout, du Corba pour Bonobo.
- beaucoup de marketing, mais un manque de maturite tres net du cote du developpement et de la gestion du projet.
Par exemple, sur kde, les release schedule sont publies sur le web depuis plus d'un an. Il y a des freeze, des betas, ...
Sur Gnome, ca reste un mail par ci par la. Et on sent surtout l'influence du marketing. Kde a pris son temps pour Kde 2.0 parce qu'il voulait que ca soit bien. Ils gerent leur release de facon professionnelle.
Gnome est presse de sortir Gnome 2.0 parce que ils sentent leur retard. Les release de Gnome sont presque toujours sur pression marketing.
- de par la Gnome Foundation, certains developpeurs se sentent depossedes de leur droit de gerer le projet et d'intervenir dans les decisions.
Ce n'est pas pour rien que Kde insiste sur la necessite que le developpement reste dans les mains des core-developpeurs.
- des boites avec un business model qui n'a aucune chance: Eazel et Ximian. Qui se font de l'argent avec Kde, il y a deux boites: Trolltech et TheKompany. Toutes les deux gerent tres bien leur businness et incluent de logiciels libres, mais aussi des logiciels proprietaires qui ramenent de l'argent. Faut pas croire que parce qu'on fait du logiciel libre, on va gagner de l'argent. Quand Ximian sera rentable, les poules auront des dents.
- enfin et surtout, beaucoup de hacker de Gnome manquent de souplesse et d'ouverture d'esprit. Ce n'est pas le premier clash, mais celui-la fait mal. Il y en aura d'autres...
Du cote de Kde, je n'ai vu que deux ratages. Mosfet qui s'est pratiquement barre et Werner Trobin (il me semble). Mosfet etait clairement immature et incapable de supporter qu'on puisse discuter son travail. Pour Werner Trobin, c'est des histoires internes qui ressemblent plus a celle qu'on voit aujourd'hui chez Gnome.