Là, je suis choqué. Tu pense probablement ce que tu dis, mais ça n'en est pas moins excessif.
Point par point :
D'abord, KDE n'est pas un clone de windows. C'est vrai, il reprend le concept du bouton démarrer et de la barre des taches. Mais Gnome aussi !
-la barre des tache est tres efficace pour passer d'une fenetre a l'autre. C'est là un point sur lequel on peut discuter des heures, mais, bon.
-Le menu démarrer. La pomme d'apple. Pareil.
Ils se bornent à recréer un windows pour linux ?
Ca ne veut rien dire. L'interface ? Celle de KDE est bien mieux foutue que celle de windows. Et ce parce-qu'elle s'integre bien avec la ligne de commande, justement (penser à la konsole dans konqueror)
The Kompany, fait du libre -- c'est sa maniere de remercier la communauté, et du non libre, il faut bien qu'ils vivent. Je remarque que ce qui te choque c'est l'aspect payant, pas l'aspect non-libre...
[^] # Re: nul
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gnome 2.0: Le début de la fin. Évalué à 0.
Point par point :
D'abord, KDE n'est pas un clone de windows. C'est vrai, il reprend le concept du bouton démarrer et de la barre des taches. Mais Gnome aussi !
-la barre des tache est tres efficace pour passer d'une fenetre a l'autre. C'est là un point sur lequel on peut discuter des heures, mais, bon.
-Le menu démarrer. La pomme d'apple. Pareil.
Ils se bornent à recréer un windows pour linux ?
Ca ne veut rien dire. L'interface ? Celle de KDE est bien mieux foutue que celle de windows. Et ce parce-qu'elle s'integre bien avec la ligne de commande, justement (penser à la konsole dans konqueror)
The Kompany, fait du libre -- c'est sa maniere de remercier la communauté, et du non libre, il faut bien qu'ils vivent. Je remarque que ce qui te choque c'est l'aspect payant, pas l'aspect non-libre...