1°) on aborderait la différence entre les PC, les macs, Windows, Linux et les logiciels libres (éventuellement les BSD, mais ne pas trop en mettre pour ne pas perdre le lecteur).
Le PC est une architecture bati autour de la lignée des processeur x86 (compatibilité ascendante depuis le 8088 de 1978 (?)) définie par IBM en 1981. Macintosh est unr architecture propriétaire à Apple basée actuellement sur la lignée des processeurs G4, G5, etc...
Windows est le système d'exploitation en situation de monopole fonctionnant sur les architectures IBM PC très répandus. Il a été imposé par le génie industriel de Bill Gates qui a su (il faut le reconnaitre) proposer très tôt une architecture conviviale sur une architecture ouverte (le PC), de par ses choix, la qualité de ses logiciels, c'est à dire la sécurité et les plantage a longtemps été considéré comme secondaire.
Windows est un logiciel propriétaire. Linux, OpenBSD, et une partie du système d'eploitation MAC OS X sont des logiciels libres. Prenons une métaphore musicale :
Un logiciel est écrit par un programmeur dans un langage texte qui décrit son fonctionnement (par exemple "si l'utilisateur appuie sur 'a' alors affiche un 'a' à tel endroit de l'écran"), on peut comparer le programme à une partition et le logiciel que l'on exécute sur son ordinateur à la version enregistrée audio de la partition. Un programme spécial, appelé le "compilateur" traduit automatiquement la description du logiciel écrite dans un langage texte intelligible pour un humain dans le langage binaire inintelligible pour un humain mais qui sera exécuté par l'ordinateur (ce qui se passe quand on clique sur l'icone du programme) car traduit dans le langage du microprocesseur (les fameux P4, celeron, AMD Athlon, etc...) du PC. On apelle ce langage du microprocesseur le langage machine
Personne, hormis MS, ne possède la "partition" de windows. Tout le monde peut lire, modifier, s'échanger la "partition" d'un logiciel libre que l'on peut traduire (grâce au compilateur), quand l'on veut, en langage machine. Cela implique deux conséquence :
1) Le développeur (ou programmeur de logiciel, comme on veut) est utilisateur de son propre logiciel. Donc il tient personnelement à ce que celui fonctionne correctement (en suivant la métaphore, "que la partition soit bien écrite afin que la qualité du morceaux de musique soit proche de ce qu'il cherche à atteindre comme perfection"), il va donc écrire un beau logiciel et s'appliquer à faire du travail soigné.
Le développeur du logiciel propriétaire appartient à une entreprise et n'a que la pression de son chef. Il n'a donc qu'une motivation ambigue à faire du travail bien fait. De plus, il y a un intérêt économique à vendre des logiciels mal écrit, qui bugguent et qui plantent : On peut faire payer un service après vente au client en lui faisant croire que c'est de sa faute (beaucoup d'entreprises, encore, le font). On peut le lier à un contrat de maintenance payant (très cher), on peut enfermer ses données avec le logiciel qu'on lui a vendu (toute la base de donnée d'une entreprise depuis plusieurs années), de sorte qu'il est trop risquer de changer de logiciel, même s'il est bien plus performent, etc...
Client : "Bonjour M. X, vous m'avez vendu le logiciel Y, celui -ci plante quand je l'utilise de tel façon, pourriez vous corriger ?"
"Non, attender la prochaine version dans un an et achetez là".
2)Le développeur de logiciel libre tient à montrer qu'il est un bon développeur, que son logiciel est bien écrit, bien pensé, tout comme le musicien qui, diffusant sa partition, y regarde à deux fois avant de l'envoyer chez l'imprimeur.
Le développeur de logiciel propriétaire n'a que la pression de son chef, et encore, quand celui-ci ne trouve pas qu'il est interressant d'emprisonner le client dans un logiciel de mauvaise qualité.
3) Le logiciel appartient à tout le monde, donc tout les utilisateurs sont motivés pour aider à la progression et à l'amélioration du logiciel. Plus il est populaire, plus d'utilisateur veulent aider. Un utilisateur imcompétant pour écrire la partition du logiciel peut toujours aider à le traduire d'une langue à une autre, proposer des idées pour améliorer le logiciel, ou encore détecter et envoyer des rapports de bogues qui seront utilisés par les développeurs pour corriger les erreurs et ainsi proposer un logiciel très stable.
Les logiciels libres sont très souvent beaucoup plus stables que leur équivalent propriétaires
2°) On y expliquerait en gros pourquoi Windows est sujet aux virus, et pourquoi Linux ne l'est pas.
Pour utiliser windows comme on l'entend, il faut être administrateur, c'est à dire de posséder le droit de faire ce que l'on veut sur la machine. Un peu comme si l'on pouvait faire ce que l'on voulait dans le moteur d'une voiture : on prend vite le risque de faire n'importe quoi. Donc un virus, comme l'utilisateur, peut faire ce qu'il veut.
La sécurité a longtemps été le cadet des souçis de MS.
Une interface conviviale implique de sacrifier la sécurité. Exemple, le logiciel de courrier électronique outlook démarre automatiquement les programmes acolés au courriel. Il suffit à un virus d'être acolé à un des ces courriels pour s'installer, se répliquer, etc...
Linux est pensé pour la sécurité
Les personnes ayant écrit linux prennent le temps de faire du travail bien fait.
Les utilisateurs qui ont tous droits sur la machine et les autres son bien séparés, ce qui implique qu'un utilisateur se servant de linux, n'ayant pas le droit de faire ce qu'il veut.
[d'autres idées ?, je ne suis pas très compétent sur le sujet]
3°) On détaillerait ensuite ce qu'on peut faire avec Linux (internet sans pubs, graver des CD/DVD, écouter de la musique, regarder des films, écrire son courrier, envoyer des emails, programmer, retoucher ses photos, etc), et ce qu'on ne peut pas faire (manque de support matériel et logiciel, particulièrement les jeux) en expliquant bien pourquoi.
Un bonne Mandrake pour le débutant et l'on peut tout faire à part :
jouer
utiliser certains périphériques
Pourquoi ? Parce que beaucoup d'industriels, qui gardent secrètes le fonctionnement de leur périphériques (webcam, appareils photo numériques, cartes 3D) ne veulent pas écrire de pilotes pour linux parce qu'ils estiment que ce n'est pas un marché assez interressant, mais aussi parce que MS leur fait signer des contrats d'exclusivité avec la menace de privilégier le concurrent.
[Faut préciser aussi que si la gestion des drivers était moins pourri et changeante sous linux, y'aurai moins de problèmes, parce qu'on peut critiquer win, mais quand je trouve un vieux driver binaire d'un vieux périphs pour win nt 4, la moitié du temps le driver permet de faire tourner le vieux périphs sous winXP... Allez faire ça avec un binaire d'un noyau 2.2 sur un noyau 2.6....]
4°) Expliquer que Linux c'est gratuit, que c'est très simple à installer, que c'est différent de Windows et qu'il faut donc une petite phase d'apprentissage, mais que le jeu en vaut bien la chandelle ! :o)
Tout système d'exploitation fonctionne avec sa logique qui lui est propre et parfois déroutante (le démarrer -> arrêter sous windows, etc...) qui implique que l'on patauge un peu au début. La plupart des gens ont l'habitude d'utiliser un ordinateur avec une logique windows. Prenez un utilisateur de Mac et mettez le sous windows, vous verrez...
Le plaisir que l'utilisation de linux procure est celle d'un système stable, performant, qui ne "rame" pas à tout bout de champs, sans parler des plantages.
Il est de plus très configurable et très beau.
5°) Il faudrait également expliquer comment trouver linux, que ce soit dans la presse, dans les rayons de supermarché, où le télécharger sur internet et le graver, en donnant quelques liens, mais pas trop, vers Mandrake, Knoppix ou Fedora par exemple (un truc simple à installer, au cas où ils voudraient l'essayer).
Je suis pas trop au courant de ces choses là. On peut les trouver dans linuxCD ?? Non ? ok je --> [ ]
5°) Expliquer pourquoi Windows est aussi répandu (vente liée) et qu'il représente un certain coût caché dans l'achat d'un ordinateur. Informer le lecteur qu'il est possible de se faire rembourser Windows, mais quelques mots sur le fait que c'est un parcours du combattant.
Il faut reconnaitre que MS-Windows était en avance sur ses concurent à une certaine époque. Quand on regarde windows NT4 serveur (sorti en 1996) et la facilité d'amninistration qui est proposé par rapport aux concurents de l'époque, il n' y a pas photos, surtout que cet ensemble logiciel/matériel était parmi les moins onéreux à l'époque.
La situation a nettement changé. Windows n'est plus en avance, au contraîre sur de nombreux points.
Néanmoins, les commerçant vendent encore avec un PC avec windows car beaucoup sont persuadés qu'il n'existe QUE Windows.
J'ai pas le courage de continuer pour le moment, mais si j'ai 5 mn, avec quelques contribs et avec un peu de patience on finira bien par le pondre ce texte.
Tu as raison d'insister, l'action que tu proposes est centrale.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Appel à contribution pour aider à médiatiser Linux
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Appel à contribution pour aider à médiatiser Linux. Évalué à 2.
Le PC est une architecture bati autour de la lignée des processeur x86 (compatibilité ascendante depuis le 8088 de 1978 (?)) définie par IBM en 1981. Macintosh est unr architecture propriétaire à Apple basée actuellement sur la lignée des processeurs G4, G5, etc...
Windows est le système d'exploitation en situation de monopole fonctionnant sur les architectures IBM PC très répandus. Il a été imposé par le génie industriel de Bill Gates qui a su (il faut le reconnaitre) proposer très tôt une architecture conviviale sur une architecture ouverte (le PC), de par ses choix, la qualité de ses logiciels, c'est à dire la sécurité et les plantage a longtemps été considéré comme secondaire.
Windows est un logiciel propriétaire. Linux, OpenBSD, et une partie du système d'eploitation MAC OS X sont des logiciels libres. Prenons une métaphore musicale :
Un logiciel est écrit par un programmeur dans un langage texte qui décrit son fonctionnement (par exemple "si l'utilisateur appuie sur 'a' alors affiche un 'a' à tel endroit de l'écran"), on peut comparer le programme à une partition et le logiciel que l'on exécute sur son ordinateur à la version enregistrée audio de la partition. Un programme spécial, appelé le "compilateur" traduit automatiquement la description du logiciel écrite dans un langage texte intelligible pour un humain dans le langage binaire inintelligible pour un humain mais qui sera exécuté par l'ordinateur (ce qui se passe quand on clique sur l'icone du programme) car traduit dans le langage du microprocesseur (les fameux P4, celeron, AMD Athlon, etc...) du PC. On apelle ce langage du microprocesseur le langage machine
Personne, hormis MS, ne possède la "partition" de windows. Tout le monde peut lire, modifier, s'échanger la "partition" d'un logiciel libre que l'on peut traduire (grâce au compilateur), quand l'on veut, en langage machine. Cela implique deux conséquence :
1) Le développeur (ou programmeur de logiciel, comme on veut) est utilisateur de son propre logiciel. Donc il tient personnelement à ce que celui fonctionne correctement (en suivant la métaphore, "que la partition soit bien écrite afin que la qualité du morceaux de musique soit proche de ce qu'il cherche à atteindre comme perfection"), il va donc écrire un beau logiciel et s'appliquer à faire du travail soigné.
Le développeur du logiciel propriétaire appartient à une entreprise et n'a que la pression de son chef. Il n'a donc qu'une motivation ambigue à faire du travail bien fait. De plus, il y a un intérêt économique à vendre des logiciels mal écrit, qui bugguent et qui plantent : On peut faire payer un service après vente au client en lui faisant croire que c'est de sa faute (beaucoup d'entreprises, encore, le font). On peut le lier à un contrat de maintenance payant (très cher), on peut enfermer ses données avec le logiciel qu'on lui a vendu (toute la base de donnée d'une entreprise depuis plusieurs années), de sorte qu'il est trop risquer de changer de logiciel, même s'il est bien plus performent, etc...
Client : "Bonjour M. X, vous m'avez vendu le logiciel Y, celui -ci plante quand je l'utilise de tel façon, pourriez vous corriger ?"
"Non, attender la prochaine version dans un an et achetez là".
2)Le développeur de logiciel libre tient à montrer qu'il est un bon développeur, que son logiciel est bien écrit, bien pensé, tout comme le musicien qui, diffusant sa partition, y regarde à deux fois avant de l'envoyer chez l'imprimeur.
Le développeur de logiciel propriétaire n'a que la pression de son chef, et encore, quand celui-ci ne trouve pas qu'il est interressant d'emprisonner le client dans un logiciel de mauvaise qualité.
3) Le logiciel appartient à tout le monde, donc tout les utilisateurs sont motivés pour aider à la progression et à l'amélioration du logiciel. Plus il est populaire, plus d'utilisateur veulent aider. Un utilisateur imcompétant pour écrire la partition du logiciel peut toujours aider à le traduire d'une langue à une autre, proposer des idées pour améliorer le logiciel, ou encore détecter et envoyer des rapports de bogues qui seront utilisés par les développeurs pour corriger les erreurs et ainsi proposer un logiciel très stable.
Les logiciels libres sont très souvent beaucoup plus stables que leur équivalent propriétaires
2°) On y expliquerait en gros pourquoi Windows est sujet aux virus, et pourquoi Linux ne l'est pas.
Pour utiliser windows comme on l'entend, il faut être administrateur, c'est à dire de posséder le droit de faire ce que l'on veut sur la machine. Un peu comme si l'on pouvait faire ce que l'on voulait dans le moteur d'une voiture : on prend vite le risque de faire n'importe quoi. Donc un virus, comme l'utilisateur, peut faire ce qu'il veut.
La sécurité a longtemps été le cadet des souçis de MS.
Une interface conviviale implique de sacrifier la sécurité. Exemple, le logiciel de courrier électronique outlook démarre automatiquement les programmes acolés au courriel. Il suffit à un virus d'être acolé à un des ces courriels pour s'installer, se répliquer, etc...
Linux est pensé pour la sécurité
Les personnes ayant écrit linux prennent le temps de faire du travail bien fait.
Les utilisateurs qui ont tous droits sur la machine et les autres son bien séparés, ce qui implique qu'un utilisateur se servant de linux, n'ayant pas le droit de faire ce qu'il veut.
[d'autres idées ?, je ne suis pas très compétent sur le sujet]
3°) On détaillerait ensuite ce qu'on peut faire avec Linux (internet sans pubs, graver des CD/DVD, écouter de la musique, regarder des films, écrire son courrier, envoyer des emails, programmer, retoucher ses photos, etc), et ce qu'on ne peut pas faire (manque de support matériel et logiciel, particulièrement les jeux) en expliquant bien pourquoi.
Un bonne Mandrake pour le débutant et l'on peut tout faire à part :
jouer
utiliser certains périphériques
Pourquoi ? Parce que beaucoup d'industriels, qui gardent secrètes le fonctionnement de leur périphériques (webcam, appareils photo numériques, cartes 3D) ne veulent pas écrire de pilotes pour linux parce qu'ils estiment que ce n'est pas un marché assez interressant, mais aussi parce que MS leur fait signer des contrats d'exclusivité avec la menace de privilégier le concurrent.
[Faut préciser aussi que si la gestion des drivers était moins pourri et changeante sous linux, y'aurai moins de problèmes, parce qu'on peut critiquer win, mais quand je trouve un vieux driver binaire d'un vieux périphs pour win nt 4, la moitié du temps le driver permet de faire tourner le vieux périphs sous winXP... Allez faire ça avec un binaire d'un noyau 2.2 sur un noyau 2.6....]
4°) Expliquer que Linux c'est gratuit, que c'est très simple à installer, que c'est différent de Windows et qu'il faut donc une petite phase d'apprentissage, mais que le jeu en vaut bien la chandelle ! :o)
Tout système d'exploitation fonctionne avec sa logique qui lui est propre et parfois déroutante (le démarrer -> arrêter sous windows, etc...) qui implique que l'on patauge un peu au début. La plupart des gens ont l'habitude d'utiliser un ordinateur avec une logique windows. Prenez un utilisateur de Mac et mettez le sous windows, vous verrez...
Le plaisir que l'utilisation de linux procure est celle d'un système stable, performant, qui ne "rame" pas à tout bout de champs, sans parler des plantages.
Il est de plus très configurable et très beau.
5°) Il faudrait également expliquer comment trouver linux, que ce soit dans la presse, dans les rayons de supermarché, où le télécharger sur internet et le graver, en donnant quelques liens, mais pas trop, vers Mandrake, Knoppix ou Fedora par exemple (un truc simple à installer, au cas où ils voudraient l'essayer).
Je suis pas trop au courant de ces choses là. On peut les trouver dans linuxCD ?? Non ? ok je --> [ ]
5°) Expliquer pourquoi Windows est aussi répandu (vente liée) et qu'il représente un certain coût caché dans l'achat d'un ordinateur. Informer le lecteur qu'il est possible de se faire rembourser Windows, mais quelques mots sur le fait que c'est un parcours du combattant.
Il faut reconnaitre que MS-Windows était en avance sur ses concurent à une certaine époque. Quand on regarde windows NT4 serveur (sorti en 1996) et la facilité d'amninistration qui est proposé par rapport aux concurents de l'époque, il n' y a pas photos, surtout que cet ensemble logiciel/matériel était parmi les moins onéreux à l'époque.
La situation a nettement changé. Windows n'est plus en avance, au contraîre sur de nombreux points.
Néanmoins, les commerçant vendent encore avec un PC avec windows car beaucoup sont persuadés qu'il n'existe QUE Windows.
J'ai pas le courage de continuer pour le moment, mais si j'ai 5 mn, avec quelques contribs et avec un peu de patience on finira bien par le pondre ce texte.
Tu as raison d'insister, l'action que tu proposes est centrale.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker