> Une fois les trois lignes corrigées, il compile bien partout
C'est la vie ...
Un exemple. J'ai une carte Bewan PCI ST. Le développeur du driver utilise Mandrake. Ben parfois ça ne marche pas avec RedHat (problème de configuration de noyau plus que de sources).
Voilà le dernier problème rencontré. Le noyau de la dernière FC2 ne marche pas avec le driver Bewan (utilisation de REGPARAM qui est standard). Il faut recompiler tout le noyau. Mandrake utilise un noyau sans REGPARAM et le développeur n'a pas vu ce problème.
C'est la vie ...
J'ai fait un petit mail au mainteneur du driver et je pense que la prochaine version sera corrigée. J'ai surtout pas demandé au développeur de changer de distribution ou dit que Mandrake n'était pas "un linux de base" :-)
Je veux pas dire qu'il n'y a pas de problème ça et là avec RedHat. Ce serait totalement faux. Mais on donne toujours de mauvaises intentions à RedHat dès qu'il y a un truc qui déconne.
Faut regarder ce que fait RedHat sur le long terme et là on se rend compte que globalement ça roule.
[^] # Re: FUD de Sun
Posté par 007 . En réponse au journal FUD de Sun. Évalué à 2.
Non :-) Sorry.
btw, gtk+ 2.4.1 est sorti. Pas de risque de fork, le mainteneur est RedHat (Matthias Clasen semble avoir remplacé Owen Taylor (aussi RedHat)).
http://lists.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2004-April/msg00244.(...)
> Une fois les trois lignes corrigées, il compile bien partout
C'est la vie ...
Un exemple. J'ai une carte Bewan PCI ST. Le développeur du driver utilise Mandrake. Ben parfois ça ne marche pas avec RedHat (problème de configuration de noyau plus que de sources).
Voilà le dernier problème rencontré. Le noyau de la dernière FC2 ne marche pas avec le driver Bewan (utilisation de REGPARAM qui est standard). Il faut recompiler tout le noyau. Mandrake utilise un noyau sans REGPARAM et le développeur n'a pas vu ce problème.
C'est la vie ...
J'ai fait un petit mail au mainteneur du driver et je pense que la prochaine version sera corrigée. J'ai surtout pas demandé au développeur de changer de distribution ou dit que Mandrake n'était pas "un linux de base" :-)
Je veux pas dire qu'il n'y a pas de problème ça et là avec RedHat. Ce serait totalement faux. Mais on donne toujours de mauvaises intentions à RedHat dès qu'il y a un truc qui déconne.
Faut regarder ce que fait RedHat sur le long terme et là on se rend compte que globalement ça roule.
Là Sun nous fait du FUD sur RedHat comme SUSE en a fait :
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3341801(...)
Réponse de Linus (et d'autres):
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3342671(...)
RedHat est le plus gros et est sous "surveillance". C'est pas un raison pour amplifier tous les FUD.