La cryptographie mettre fin au spam pour les personnes utilisant les signatures électroniques avec la plupart de ses correspondants importants.
En fait cela apporte une garantie sûre : on a un critère infallible pour que les courriels de X ou Y (usagers de la crypto) ne soient pas noyés parmi les spams. De ce fait des échanges entre deux personnes "signantes" ne sera pas menacé par le spam.
Supposons que tout le monde utilise ce genre de principe, ou alors, que mes correspondants utilisent tous la signature numérique, listes de diffusion (l'envoi par le robot est signé, pas le post lui-même) y compris :
Je saurai que ce qui n'est pas signé n'est pas prioritaire, donc le spam (et les virus) ne menacent pas la lecture et l'urgence des messages.
Si tout le monde faisait ça, il ne devrait plus y avoir de spam. La génération de clés jetables ne change rien puisqu'une signature inconnue n'est pas prise en compte pour filtrer. Et en plus, ça coûte du temps processeur.
En ce qui concerne les virus, si l'utilisateur enregistre sa phrase de passe il n'est plus garanti que le logiciel ne se mettra pas à envoyer des messages signés... L'acte volontaire (phrase de passe, donc) de la signature éléctronique devrait néamoins empêcher le logiciel de pendre ses aises...
Cela dit, l'hypothèse "tout le monde fait ça" ne me paraît pas trop immédiate :-( alors je dirais que cela me sert déjà bien et me servira mieux lorsque mon client de messagerie (Ximian Evolution) saura gérer des règles concernant ces signatures.
[^] # Re: Méthode anti spam: gnupg...
Posté par Christophe HENRY (site web personnel) . En réponse au journal Méthode anti spam: gnupg.... Évalué à 1.
En fait cela apporte une garantie sûre : on a un critère infallible pour que les courriels de X ou Y (usagers de la crypto) ne soient pas noyés parmi les spams. De ce fait des échanges entre deux personnes "signantes" ne sera pas menacé par le spam.
Supposons que tout le monde utilise ce genre de principe, ou alors, que mes correspondants utilisent tous la signature numérique, listes de diffusion (l'envoi par le robot est signé, pas le post lui-même) y compris :
Je saurai que ce qui n'est pas signé n'est pas prioritaire, donc le spam (et les virus) ne menacent pas la lecture et l'urgence des messages.
Si tout le monde faisait ça, il ne devrait plus y avoir de spam. La génération de clés jetables ne change rien puisqu'une signature inconnue n'est pas prise en compte pour filtrer. Et en plus, ça coûte du temps processeur.
En ce qui concerne les virus, si l'utilisateur enregistre sa phrase de passe il n'est plus garanti que le logiciel ne se mettra pas à envoyer des messages signés... L'acte volontaire (phrase de passe, donc) de la signature éléctronique devrait néamoins empêcher le logiciel de pendre ses aises...
Cela dit, l'hypothèse "tout le monde fait ça" ne me paraît pas trop immédiate :-( alors je dirais que cela me sert déjà bien et me servira mieux lorsque mon client de messagerie (Ximian Evolution) saura gérer des règles concernant ces signatures.