Bon Ok c'est moins facile d'avoir un X509 qui soit validé par une veritable autorité de certification mais c'est à mon sens la seul veritable façon de savoir qui envoit le mail vraiment.
Pour la vérification d'une signature, je fais plus confiance à quelqu'un que j'ai vu en personne (key parties) qu'à une multinationale américaine.
GNUPG est fait pour marcher à "taille humaine", c'est pas le même objectif que X509. Enfin je crois.
[^] # Re: Méthode anti spam: gnupg...
Posté par Bernez . En réponse au journal Méthode anti spam: gnupg.... Évalué à 1.
Pour la vérification d'une signature, je fais plus confiance à quelqu'un que j'ai vu en personne (key parties) qu'à une multinationale américaine.
GNUPG est fait pour marcher à "taille humaine", c'est pas le même objectif que X509. Enfin je crois.