En gros, ce que beaucoup disent ici, c'est que si une entreprise pond un logiciel , qu'il est bien, qu'il est libre. Une autre entreprise va en profiter pour se faire du blé dessus etant donné qu'elle n'a pas eut a payer les developpeurs.
1) il ne faut pas oublier que l'entreprise "copieuse" devra elle aussi distribuer sont code (GPL oblilge).
2) il lui faudra quand meme des développeurs pour se maintenir au niveau de la version "originale" quand cette dernière sera corrigé, patché etc... Pour une grosse appli c'est chiant (cf. pas de clone de fork d'openoffice a l'heure actuelle ... sauf starOffice mais la c'est pas pareil, ca vient du même endroit).
3) Un logiciel proprio, s'il est bien suivra le meme sort que le logiciel libre. Ex: winamp (proprio) fut trés utilisé pour lire les MP3. Il etait proprio mais pourtant, microsoft a inclu le codec mp3 dans wmp. Du coup, winamp est en nette régression (et pourtant c'est un soft "gratuit"). Imaginez s'il avait été payant.
En gros, tant que les protocole et RFC sont "gratuit" , il y aura toujours moyen de copier refaire etc ..
Quand a vivre de soft libre. C'est possible. C'est le service qui va faire la différence.
En gros, je produit un soft libre, je le vend et je vend le service qui va deriere (support,mise a jours etc ..) . Bien sur quelqu'un peu faire la meme chose que moi, mais cette personne/société, meme si elle a le code source, devra l'etudier, se former dessus, le maitriser. Elle ne disposera pas de la notoriété de la société "créatrice".
Bref, ca obligera a la société créatrice a se bouger un peu pour faire plaisir à ses client pour qu'il reste. Ce qui n'est pas un mal
# Re: logiciel libre = mort du developpeur ?
Posté par elamapi . En réponse au journal logiciel libre = mort du developpeur ?. Évalué à 1.
1) il ne faut pas oublier que l'entreprise "copieuse" devra elle aussi distribuer sont code (GPL oblilge).
2) il lui faudra quand meme des développeurs pour se maintenir au niveau de la version "originale" quand cette dernière sera corrigé, patché etc... Pour une grosse appli c'est chiant (cf. pas de clone de fork d'openoffice a l'heure actuelle ... sauf starOffice mais la c'est pas pareil, ca vient du même endroit).
3) Un logiciel proprio, s'il est bien suivra le meme sort que le logiciel libre. Ex: winamp (proprio) fut trés utilisé pour lire les MP3. Il etait proprio mais pourtant, microsoft a inclu le codec mp3 dans wmp. Du coup, winamp est en nette régression (et pourtant c'est un soft "gratuit"). Imaginez s'il avait été payant.
En gros, tant que les protocole et RFC sont "gratuit" , il y aura toujours moyen de copier refaire etc ..
Quand a vivre de soft libre. C'est possible. C'est le service qui va faire la différence.
En gros, je produit un soft libre, je le vend et je vend le service qui va deriere (support,mise a jours etc ..) . Bien sur quelqu'un peu faire la meme chose que moi, mais cette personne/société, meme si elle a le code source, devra l'etudier, se former dessus, le maitriser. Elle ne disposera pas de la notoriété de la société "créatrice".
Bref, ca obligera a la société créatrice a se bouger un peu pour faire plaisir à ses client pour qu'il reste. Ce qui n'est pas un mal