Quelle naïveté de penser que les gens sont plus matérialistes sous un régime capitaliste que sous un régime communiste. C'est sans doute plus apparent dans un régime capitaliste parce que (presque tous) les gens ont l'argent pour consommer, et que la publicité s'en mêle. Pour prolonger l'idée, la cupidité est une caractéristique malheureusement bien répartie chez l'espèce humaine. Le communisme est très matérialiste en fait, il s'est empressé de supprimer la religion quand il s'est installé, la religion étant un des éléments de la spiritualité (par opposition au matérialisme).
(je vais continuer dans le hors-sujet)
Par ailleurs, si on admet que la liberté est bonne pour les hommes, pourquoi serait-elle néfaste pour l'économie ? On n'a rien trouvé de mieux que la liberté d'entreprendre pour permettre aux hommes d'avoir de meilleures conditions de vie. Quand le régime communiste soviétique a autorisé les "lopins de terre" aux paysans, en plus des kolkhozes/sovkhozes, leur productivité était énorme comparée à celle des kol/sovkhozes, la raison étant que le lopin leur appartenait plus ou moins et qu'ils avaient la liberté de le cultiver (et la motivation). De toutes façons, si tu veux manger à notre époque, à moins de vivre comme un chasseur/cueilleur du néolithique (et ça ne marche pas en France :-), il faut avoir de l'argent pour acheter la nourriture, et dans des temps plus ancien il fallait trimer soit pour chasser, soit pour cultiver son champ.
Dans les pays développés la plupart des gens ne travaillent plus pour l'essentiel (se nourrir, se vêtir et se loger) mais pour le superflu (télé, ordi, voyages, mode, etc...). Tu as la liberté de ne pas payer aussi.
J'ai bien apprécié les contributions de zimm, qui a eu la "chance" de connaître un régime communiste et qui sait de quoi il parle.
A part ça, vive la GPL.
[^] # Re: Liberté j'écris ton nom
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Vues capitalistiques sur la GPL. Évalué à 1.
(je vais continuer dans le hors-sujet)
Par ailleurs, si on admet que la liberté est bonne pour les hommes, pourquoi serait-elle néfaste pour l'économie ? On n'a rien trouvé de mieux que la liberté d'entreprendre pour permettre aux hommes d'avoir de meilleures conditions de vie. Quand le régime communiste soviétique a autorisé les "lopins de terre" aux paysans, en plus des kolkhozes/sovkhozes, leur productivité était énorme comparée à celle des kol/sovkhozes, la raison étant que le lopin leur appartenait plus ou moins et qu'ils avaient la liberté de le cultiver (et la motivation). De toutes façons, si tu veux manger à notre époque, à moins de vivre comme un chasseur/cueilleur du néolithique (et ça ne marche pas en France :-), il faut avoir de l'argent pour acheter la nourriture, et dans des temps plus ancien il fallait trimer soit pour chasser, soit pour cultiver son champ.
Dans les pays développés la plupart des gens ne travaillent plus pour l'essentiel (se nourrir, se vêtir et se loger) mais pour le superflu (télé, ordi, voyages, mode, etc...). Tu as la liberté de ne pas payer aussi.
J'ai bien apprécié les contributions de zimm, qui a eu la "chance" de connaître un régime communiste et qui sait de quoi il parle.
A part ça, vive la GPL.