Mais merde, donnez des arguments ! Que le post d'au-dessus donne ses expériences avec la SuSE, déclarent "Sussse rulllezzz", pourquoi? "Parce que c'est les meilleurs.", je suis désolé, mais quand des types à moitie (voire totalement mythomanes) débarquent et déclarent, du haut de leur grandeur, "SuSE ruulleezzz et les autres sucks", pourquoi? "Parce que SuSE c'est mieux. Na!" ça me fait bondir ! Mais, voilà, quand on aime pas SuSE, quand on préfère la GPL et qu'on dit sérieusement qu'une Debian c'est plus logique que 90% des distribs dans son fonctionnement, on est un sale "intégristo-fanatiquo-intello-anarcho-hacker" (tm), qui fait rien qu'à discréditer Linux et à taper sur les gentils newbies, et ceci pour pas mal de gens. C'est dingue comme il suffit de défendre une idée pour être taxé d'intégrisme.
Au risque de choquer, que Linux soit une alternative je m'en fout! Si des gens veulent construire un desktop 'Windows-like' sous Linux, avec Office, Media Player, etc ... c'est leur droit. Kde et les autres font un travail impréssionnant. Je n'aime pas KDE, mais je ne crache pas dessus, car c'est bien fait. Mais que certains arrivent en déclarant "bon, maintenant les gamins, on arrête de jouer, nous on prend les choses en main car on des pros, on sait tout", ce n'est pas acceptable. C'est ce côté qui m'énerve chez SuSE, RedHat, TurboLinux, Caldera et autres. Il prétendent arriver, décrêter leurs standards et imposer leur vision comme étant Linux, sous prétexte d'une "standardisation" de Linux. Qu'ils apportent leurs idées, qu'ils construisent des choses, c'est bien pour tout le monde. Mais qu'ils prétendent régenter un OS qu'ils ne font qu'exploiter, je dis non.
Qui se souvient encore de la philosophie Unix de départ ? Qui se souvient qu'à une époque, on faisait des programmes divisés en petit modules en ligne de commande, par après grouper tout dans une interface graphique ? Non, maintenant, on fait 'à la Win', avec des gros programmes monolithiques qu'on développe pour sa distrib, et on oblige les utilisateurs à utiliser le programme, car de toute façon, on peut plus rien faire sans. Ceux qui s'extasient devant la conformité LSB de SuSE : avez-vous déjà essayé de configurer une SuSE sans passer par Yast? Essayez, vous verrez que c'est assez instructif. J'applaudirais SuSE ou autre le jour ou ils fourniront des outils de configurations qui marchent sous TOUTES les distribs et qui seront distribués ou vendus indépendamment de la distrib. Là, ce sera une réelle volonté de standardisation, et non pas juste dire "Regardez, il faut utiliser tous ma distrib, comme ça ce sera standard !" Ceux qui hurlent que Linux n'est pas standard (généralement ceux qui proposent leur outils de configuration top-cool et super-convivial (tm) d'ailleurs) ont tort. On peut toujours administrer n'importe quelle distrib si on oublie ses outils à deux balles et qu'on revient aux outils de bases. C'est peut-être moins "convivial", mais ça marche tellement mieux ...
Pour finir (et achever ceux qui ont eu le courage de lire jusqu'à la fin :-)), j'aimerais que la communauté Linux se rappelle qu'à l'époque (nostagie, sniff :-)) ou il n'y avait ni RedHat, ni Caldera, ni SuSE, les guerres de distribs n'étaient pas méchantes, juste quelques trolls, mais tout le monde rigolait bien de ça. Au fond, il y avait quelque chose de bien, qui à disparu maintenant : le respect. Le respect de ce qu'on faisait ensemble, malgré des idées divergentes. Mais maintenant, chaque entreprise qui arrive essaye de tirer la couette à elle, de s'approprier un peu plus de Linux. Alors, est-ce que les "vils entreprise toutes méchantes" corrompent Linux, je ne sais pas. Mais, en tout cas, ça y ressemble. Au départ, on voulait faire quelque chose de mieux, maintenant on veut juste faire être calife à la place du calife.
[^] # Re: N'oublions pas ce que fait SuSE pour nous...
Posté par djrom . En réponse à la dépêche SuSE annonce la disponibilité de SuSE 7.2 pour Itanium (Version commerciale). Évalué à 1.
Au risque de choquer, que Linux soit une alternative je m'en fout! Si des gens veulent construire un desktop 'Windows-like' sous Linux, avec Office, Media Player, etc ... c'est leur droit. Kde et les autres font un travail impréssionnant. Je n'aime pas KDE, mais je ne crache pas dessus, car c'est bien fait. Mais que certains arrivent en déclarant "bon, maintenant les gamins, on arrête de jouer, nous on prend les choses en main car on des pros, on sait tout", ce n'est pas acceptable. C'est ce côté qui m'énerve chez SuSE, RedHat, TurboLinux, Caldera et autres. Il prétendent arriver, décrêter leurs standards et imposer leur vision comme étant Linux, sous prétexte d'une "standardisation" de Linux. Qu'ils apportent leurs idées, qu'ils construisent des choses, c'est bien pour tout le monde. Mais qu'ils prétendent régenter un OS qu'ils ne font qu'exploiter, je dis non.
Qui se souvient encore de la philosophie Unix de départ ? Qui se souvient qu'à une époque, on faisait des programmes divisés en petit modules en ligne de commande, par après grouper tout dans une interface graphique ? Non, maintenant, on fait 'à la Win', avec des gros programmes monolithiques qu'on développe pour sa distrib, et on oblige les utilisateurs à utiliser le programme, car de toute façon, on peut plus rien faire sans. Ceux qui s'extasient devant la conformité LSB de SuSE : avez-vous déjà essayé de configurer une SuSE sans passer par Yast? Essayez, vous verrez que c'est assez instructif. J'applaudirais SuSE ou autre le jour ou ils fourniront des outils de configurations qui marchent sous TOUTES les distribs et qui seront distribués ou vendus indépendamment de la distrib. Là, ce sera une réelle volonté de standardisation, et non pas juste dire "Regardez, il faut utiliser tous ma distrib, comme ça ce sera standard !" Ceux qui hurlent que Linux n'est pas standard (généralement ceux qui proposent leur outils de configuration top-cool et super-convivial (tm) d'ailleurs) ont tort. On peut toujours administrer n'importe quelle distrib si on oublie ses outils à deux balles et qu'on revient aux outils de bases. C'est peut-être moins "convivial", mais ça marche tellement mieux ...
Pour finir (et achever ceux qui ont eu le courage de lire jusqu'à la fin :-)), j'aimerais que la communauté Linux se rappelle qu'à l'époque (nostagie, sniff :-)) ou il n'y avait ni RedHat, ni Caldera, ni SuSE, les guerres de distribs n'étaient pas méchantes, juste quelques trolls, mais tout le monde rigolait bien de ça. Au fond, il y avait quelque chose de bien, qui à disparu maintenant : le respect. Le respect de ce qu'on faisait ensemble, malgré des idées divergentes. Mais maintenant, chaque entreprise qui arrive essaye de tirer la couette à elle, de s'approprier un peu plus de Linux. Alors, est-ce que les "vils entreprise toutes méchantes" corrompent Linux, je ne sais pas. Mais, en tout cas, ça y ressemble. Au départ, on voulait faire quelque chose de mieux, maintenant on veut juste faire être calife à la place du calife.