- avoir des groupes de pression, c'est-à-dire une société forte par rapport à un Etat qui s'affaiblit on pourrait estimer que c'est un signe de liberté et d'engagement politique accrus. Après, que les opinions soutenues ne te plaisent pas, c'est un autre problème, et des associations comme l'APRIL ou la FSF Europe sont là pour y remedier. Oui parce que les groupes de pression c'est toujours plus agréable lorsqu'ils ont les mêmes idées que toi. On pourrait également dire qu'en quelque sorte, le pouvoir est neutre, il faudrait juste placer les bonnes personnes aux bons endroits.
- Quand on est politique, sans êtes un odieux idéologue sciemment à la solde de grands groupes, on peut manquer d'expertise. On peut même tout simplement être quelque peu aveuglé parce qu'on se trouve de plus en plus séparé d'une base populaire (quand on passe son temps dans les institutions). Donc on peut vouloir sauter sur le premier conseil qui semble éclairé et empreint de légitimité (qui mieux placé que les plus grands exploitants de droit d'auteur pour conseiller sur le droit d'auteur ?). On pourrait donc encore une fois estimer que la force des lobbies vient du besoin accru pour les parlementaires de connaître sur le bout des doigts beaucoup de domaines différents, ce qui n'est pas possible. Pour compenser, il existe la possibilité de faire des missions d'information, mais ça prend un temps fou.
Pour résumer, ne jamais attribuer à la malice ce qui peut très bien s'expliquer par la stupidité.
- Ah oui aussi, y'a des tas d'auteurs de SF - en particulier les cyberpunks (ce qui ne nous rajeunit pas) et même avant cela Philip K. Dick - qui ont souvent donné plus de pouvoirs à de grands trusts plutôt qu'aux états.
[^] # Re: Milice ! Ouvrez !
Posté par vjm . En réponse au journal Milice ! Ouvrez !. Évalué à 3.
- avoir des groupes de pression, c'est-à-dire une société forte par rapport à un Etat qui s'affaiblit on pourrait estimer que c'est un signe de liberté et d'engagement politique accrus. Après, que les opinions soutenues ne te plaisent pas, c'est un autre problème, et des associations comme l'APRIL ou la FSF Europe sont là pour y remedier. Oui parce que les groupes de pression c'est toujours plus agréable lorsqu'ils ont les mêmes idées que toi. On pourrait également dire qu'en quelque sorte, le pouvoir est neutre, il faudrait juste placer les bonnes personnes aux bons endroits.
- Quand on est politique, sans êtes un odieux idéologue sciemment à la solde de grands groupes, on peut manquer d'expertise. On peut même tout simplement être quelque peu aveuglé parce qu'on se trouve de plus en plus séparé d'une base populaire (quand on passe son temps dans les institutions). Donc on peut vouloir sauter sur le premier conseil qui semble éclairé et empreint de légitimité (qui mieux placé que les plus grands exploitants de droit d'auteur pour conseiller sur le droit d'auteur ?). On pourrait donc encore une fois estimer que la force des lobbies vient du besoin accru pour les parlementaires de connaître sur le bout des doigts beaucoup de domaines différents, ce qui n'est pas possible. Pour compenser, il existe la possibilité de faire des missions d'information, mais ça prend un temps fou.
Pour résumer, ne jamais attribuer à la malice ce qui peut très bien s'expliquer par la stupidité.
- Ah oui aussi, y'a des tas d'auteurs de SF - en particulier les cyberpunks (ce qui ne nous rajeunit pas) et même avant cela Philip K. Dick - qui ont souvent donné plus de pouvoirs à de grands trusts plutôt qu'aux états.