Tu te méprends, je respecte tout à fait sa décision. Je ne lui ai pas envoyé une lettre d'insulte en retour ;-)
Moi je m'en fiche que la license soit libre ou non, du moment que le projet soit assez supporté (par une communauté par exemple).
Je m'intérogeais sur le fait que l'auteur préfère laisser mourir un projet qui fonctionne et intéresse des gens plutôt que de passer le flambeau à quelqu'un d'autre (soit libérer les sources, soit les filer à un membre actif de la communauté IndyJava qui voudrait reprendre le projet).
Je ne suis pas un 'intaigriste du libre" (je suis développeur Java, c'est pour dire :-p), et je ne le montre pas du doigt. Je dis juste "tiens, quelle réaction bizarre".
[^] # Re: Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources
Posté par Nelis . En réponse au journal Préférer voir un projet mourir plus que libérer les sources. Évalué à 1.
Moi je m'en fiche que la license soit libre ou non, du moment que le projet soit assez supporté (par une communauté par exemple).
Je m'intérogeais sur le fait que l'auteur préfère laisser mourir un projet qui fonctionne et intéresse des gens plutôt que de passer le flambeau à quelqu'un d'autre (soit libérer les sources, soit les filer à un membre actif de la communauté IndyJava qui voudrait reprendre le projet).
Je ne suis pas un 'intaigriste du libre" (je suis développeur Java, c'est pour dire :-p), et je ne le montre pas du doigt. Je dis juste "tiens, quelle réaction bizarre".