Posté par seginus .
En réponse au journal JPEG ....
Évalué à 1.
Il y a bien le PNG, qui en plus est lisible par tout le monde (et presque tout le monde si on rajoute le canal alpha). Cependant, PNG a été conçu pour être un concurent du GIF et non du JPG. Et cela ce voit à la taille des fichiers. Les PNG sont tout de même beaucoup plus gros que les JPG.
Par contre, je n'ai pas vraiment fait de test en essayer d'optimiser le PNG (en supprimant la transparence quand il n'y en a pas...). Arrive-t-on à des tailles équivalentes ?
[^] # Re: JPEG ...
Posté par seginus . En réponse au journal JPEG .... Évalué à 1.
Par contre, je n'ai pas vraiment fait de test en essayer d'optimiser le PNG (en supprimant la transparence quand il n'y en a pas...). Arrive-t-on à des tailles équivalentes ?