> Deuxiement je trouve que payer comme intermitant du spectacle les
> technicients de surface (et la majoriter des autres employés) de chez Delarue et
> consort c'est de l'abus.
Je suis peut-être d'accord, maintenant je me fais l'avocat du diable :
- pourquoi spécifiquement chez Delarue ? tu juges que c'est moins du spectacle et de la culture que le concert X ? qui est habilité à juger de telles choses sur ce qui doit être qualifié de spectacle/culture/art ?
- À moins que tu ne dises ça parce que c'est de la TV et diffusé relativement souvent. Mais la plupart des émissions sont pré-enregistrées par vagues, ce qui est relativement similaire à un comédien de théatre.
Et puis ? quelle différence entre le gars de l'éclairage en théatre qui bosse 2h par soir et celui qui fait le parquet 2h par jour à la TV ?
- Ou alors c'est parce que c'est un technicien de surface et pas un métier "noble" comme le comédien ou le chanteur. Sauf que si on paye le chanteur sous ce régime, pourquoi ne pas payer le gars de l'éclairage qui a exactement les mêmes contraintes au niveau fluctuation de son emploi ? Et si on paye le gars de l'éclairage pourquoi pas le technicien de surface ? parce que c'est un métier moins reluisant ? les fluctuations de son emploi ou les contraintes sont potentiellement les mêmes.
Ben oui, pas si facile de faire le tri. Moi ce que je trouve comme abus c'est surtout quand les théatres ou les spectacles ne payent pas les gens pour les répétitions mais seulement pour les représentations finales. Du coup, forcément, ils gagnent que dalle, ne "bossent" pas beaucoup dans l'année (les répet c'est pas du boulot il parait) et ont besoin d'un régime super avantageux. Sauf que si c'est avantageux il y a plein d'abus (et pas que de la TV, certains de ceux qui défilent dans la rue profitent bien du fait de ne bosser que quelques semaines dans l'année). Payons ces gens pour le travail réel qu'ils font, et subventionnons ceux qui organisent les spectacles peu rentables.
D'un coup ça va résoudre pas mal de choses, y compris les techniciens de Delarue.
[^] # Re: JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !. Évalué à 2.
> technicients de surface (et la majoriter des autres employés) de chez Delarue et
> consort c'est de l'abus.
Je suis peut-être d'accord, maintenant je me fais l'avocat du diable :
- pourquoi spécifiquement chez Delarue ? tu juges que c'est moins du spectacle et de la culture que le concert X ? qui est habilité à juger de telles choses sur ce qui doit être qualifié de spectacle/culture/art ?
- À moins que tu ne dises ça parce que c'est de la TV et diffusé relativement souvent. Mais la plupart des émissions sont pré-enregistrées par vagues, ce qui est relativement similaire à un comédien de théatre.
Et puis ? quelle différence entre le gars de l'éclairage en théatre qui bosse 2h par soir et celui qui fait le parquet 2h par jour à la TV ?
- Ou alors c'est parce que c'est un technicien de surface et pas un métier "noble" comme le comédien ou le chanteur. Sauf que si on paye le chanteur sous ce régime, pourquoi ne pas payer le gars de l'éclairage qui a exactement les mêmes contraintes au niveau fluctuation de son emploi ? Et si on paye le gars de l'éclairage pourquoi pas le technicien de surface ? parce que c'est un métier moins reluisant ? les fluctuations de son emploi ou les contraintes sont potentiellement les mêmes.
Ben oui, pas si facile de faire le tri. Moi ce que je trouve comme abus c'est surtout quand les théatres ou les spectacles ne payent pas les gens pour les répétitions mais seulement pour les représentations finales. Du coup, forcément, ils gagnent que dalle, ne "bossent" pas beaucoup dans l'année (les répet c'est pas du boulot il parait) et ont besoin d'un régime super avantageux. Sauf que si c'est avantageux il y a plein d'abus (et pas que de la TV, certains de ceux qui défilent dans la rue profitent bien du fait de ne bosser que quelques semaines dans l'année). Payons ces gens pour le travail réel qu'ils font, et subventionnons ceux qui organisent les spectacles peu rentables.
D'un coup ça va résoudre pas mal de choses, y compris les techniciens de Delarue.