• [^] # Re: JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !

    Posté par . En réponse au journal JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !. Évalué à 2.

    Ca serait pas une licence d'utilisation plutôt ?

    L'usage privé d'une oeuvre est libre. Nul ne peut le contractualiser.

    Apple te vend des morceaux de musique sous certaines conditions. Soit tu les acceptes et tu utilises leur service, soit tu les refuses et tu vas voir ailleurs.

    C'est plus compliqué. Certaines conditions sont acceptables, d'autres ne le sont pas. Par exemple, imaginons que j'ai un Ipod. Je le casse et ma soeur m'offre un baladeur compatible uniquement MP3. Je vais donc devoir convertir tous les morceaux que j'ai téléchargé. Soit je fais comme on me l'a proposé dans un post précédent, je grave des CD puis je convertis. Soit j'utilise play-fair.

    Notons que en gravant les CD je peux tout comme avec play-fair ne pas respecter les clauses du contrat limitant la copie ... mais que c'est vraiment ridicule.

    Sinon, si effectivement la limitation à 3 copies était contre la loi, l'utilisation de fairplay serait aussi justifiée pour faire sauter ça à mes yeux.

    Indépendamment de la limitation du nombre de copies (qui est pour moi interdite puisque le gouvernement propose de modifier la loi pour l'autoriser), il ne faut jamais oublier que quand on cherche à limiter le nombre de copies, on limite forcément les formats de fichiers, donc les logiciels et parfois même les périphériques et supports de destination.