> je préfère un mécanisme de mutualisation du coût de la culture
mutualiser, c'est bien, mais faux voir sur quoi/qui! Pourquoi un maniaque des sauvegarde de données sur CD devrait plus financer la "musique" que monsieur tout le monde, qui grave tout les 6 mois.
Je sais que je vais me faire moinsser si les gens comprenent pas ce que je vais dire, mais bon, allez j'y vais:
C'est un peu comme les intermittents, tout le monde se dit "ils sont gentils les artistes, il faut les aider et pas leur supprimer leur chomage", mais en fait, le système actuel de chomage dit des intermittents puisent dans la caisse de chomage des salariés pour se maintenir (7/8 de leur budget quand même). J'ai rien contre leur caisse de chomage, qui doit être spécifique (vu qu'ils travaillent differement des salaries classiques), mais "piquer" l'argent chez une catégorie de travailleurs, c'est un peu gonflé. Sachant que leur statut permet des trucs étrange (genre le patron ne te paye plus quand t'as atteint ton quotat d'heure dans l'année). Je serais pour une vrai subvention de leur statut, par l'état, c'est à dire un budget où tout le monde paye selon ces possibilitées. Ironie de l'histoire: ceux qui profitent le plus des festivals, des theatres, des trucs 'culturels' en general sont avocats, medecins, ... c'est à dire ne cotisent pas à l'assurance chomage des salariés, qui finance les intermitents.
[^] # Re: JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !
Posté par riba . En réponse au journal JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !. Évalué à 2.
mutualiser, c'est bien, mais faux voir sur quoi/qui! Pourquoi un maniaque des sauvegarde de données sur CD devrait plus financer la "musique" que monsieur tout le monde, qui grave tout les 6 mois.
Je sais que je vais me faire moinsser si les gens comprenent pas ce que je vais dire, mais bon, allez j'y vais:
C'est un peu comme les intermittents, tout le monde se dit "ils sont gentils les artistes, il faut les aider et pas leur supprimer leur chomage", mais en fait, le système actuel de chomage dit des intermittents puisent dans la caisse de chomage des salariés pour se maintenir (7/8 de leur budget quand même). J'ai rien contre leur caisse de chomage, qui doit être spécifique (vu qu'ils travaillent differement des salaries classiques), mais "piquer" l'argent chez une catégorie de travailleurs, c'est un peu gonflé. Sachant que leur statut permet des trucs étrange (genre le patron ne te paye plus quand t'as atteint ton quotat d'heure dans l'année). Je serais pour une vrai subvention de leur statut, par l'état, c'est à dire un budget où tout le monde paye selon ces possibilitées. Ironie de l'histoire: ceux qui profitent le plus des festivals, des theatres, des trucs 'culturels' en general sont avocats, medecins, ... c'est à dire ne cotisent pas à l'assurance chomage des salariés, qui finance les intermitents.