Bref, que Apple ne veuille pas payer la redevance est certes criticable, mais je suis de toute façon totalement opposé à tout principe de redevance.
De par la loi, 25% des montants collectés au titre de la redevance copie privée sert à financer les festivals de court-métrage, des festivals de rue, certains spectacles vivants, etc. Es tu opposé à cela, penses tu qu'il faut trouver un autre moyen de financer ces événèments ou considères tu que tout art qui n'est pas économiquement viable doit disparaître ?
Autrement, le système de calcul de répartition de la redevance est à revoir, c'est un fait. Mais, en ces temps d'EUCD et contractualisation de l'usage privé, je préfère un mécanisme de mutualisation du coût de la culture existant comme la redevance copie privée et qui légitime complètement cette dernière plutôt que d'excuser à moitié une société comme Apple qui d'une part refuse de payer ce qu'elle doit, et qui d'autre part menace des développeurs de logiciels libres parce qu'ils donnent les moyens au public de se libérer de contraintes techniques artificielles qui ne servent au final que les grands groupes de com et les éditeurs de softs.
Et puis, tu t'es jamais demandé ce qu'il y aura à la place des mécanismes type redevance copie privée qu'Apple et Microsoft, notamment, entendent comme toi vouloir faire disparaître ? Et à ton avis, pourquoi ils veulent les faire disparaître ?
=> Plus de copie privée. Que du DRM. Des devs libres en prison. Que du fucking copy-controlled. Elle est pas belle ma culture sous contrôle ?
[^] # Re: JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !
Posté par tekool . En réponse au journal JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !. Évalué à 3.
De par la loi, 25% des montants collectés au titre de la redevance copie privée sert à financer les festivals de court-métrage, des festivals de rue, certains spectacles vivants, etc. Es tu opposé à cela, penses tu qu'il faut trouver un autre moyen de financer ces événèments ou considères tu que tout art qui n'est pas économiquement viable doit disparaître ?
Autrement, le système de calcul de répartition de la redevance est à revoir, c'est un fait. Mais, en ces temps d'EUCD et contractualisation de l'usage privé, je préfère un mécanisme de mutualisation du coût de la culture existant comme la redevance copie privée et qui légitime complètement cette dernière plutôt que d'excuser à moitié une société comme Apple qui d'une part refuse de payer ce qu'elle doit, et qui d'autre part menace des développeurs de logiciels libres parce qu'ils donnent les moyens au public de se libérer de contraintes techniques artificielles qui ne servent au final que les grands groupes de com et les éditeurs de softs.
Et puis, tu t'es jamais demandé ce qu'il y aura à la place des mécanismes type redevance copie privée qu'Apple et Microsoft, notamment, entendent comme toi vouloir faire disparaître ? Et à ton avis, pourquoi ils veulent les faire disparaître ?
=> Plus de copie privée. Que du DRM. Des devs libres en prison. Que du fucking copy-controlled. Elle est pas belle ma culture sous contrôle ?