• [^] # Re: Pourquoi Linux est-il aujourd'hui si peu utilisé ?

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi Linux est-il aujourd'hui si peu utilisé ?. Évalué à 2.

    Allez, je suis motivé, je vais faire plus complet.
  • parce que Windows c'est plus cher donc c'est mieux, et de toute façon soit on le pirate, soit c'est vendu avec la machine ? Je ne pense pas que ce soit le cas pour grand monde, en tout cas pas pour le particulié.
  • parce qu'il n'y a pas assez de jeux sur Linux ? (d'accord, y'a les unreal tournament et les quake, mais va faire tourner Fracry par exemple) Là, c'est sans doute le cas pour déjà beaucoup plus de monde, mais qui disparaîtrait vite si GNU/Linux se démocratisait vraiment.
  • parce qu'il n'y a pas assez d'applications professionnelles sous Linux (comptabilité, cabinet de médecine, etc.) Là, je ne sais pas vraiment, mais disons que je pense que le problème dans ce cas est de pouvoir récupérer leur données sur une application équivalente trouvée sous GNU/Linux.
  • parce qu'il n'y a pas de drivers pour tout sur Linux (gadgets, calculettes, téléphones...) Là, c'est le même cas que pour les jeux (hormis que ça vise, à mon avis, moins de monde). Pour les calculatrices, les TI sont reconnues par Linux.
  • parce que les applications ne sont pas assez unifiées (aussi bien du point de vue graphique que de l'ergonomie : sur macos X par exemple, les préférences sont toujours dans le même menu, tandis que sur linux ou windows, faut chercher) KDE offre déjà des applications dans des domaines très variés et de façon unifié. De plus, je ne pense pas que ce soit un problème pour grand monde.
  • parce que personne n'a de copain soit-disant informaticien qui fait tourner linux, tandis que tout le monde connaît au moins un geek windows Là je suis d'accord, c'est d'ailleur pour cela que je fais gaffe avant d'installer Linux chez quelqu'un que je ne pourrais pas dépanner par la suite (même si on ne leur donne pas le mot de passe de root, il peut y avoir des dégâts).
  • parce que l'installation de Linux est dans certains cas rebutante (cf. installeur Debian) Là, je ne suis pas d'accord, Un avantage de GNU/Linux est justement d'avoir plusieurs distributions, et installer Mandrake est objectivement plus simple que d'installer Windows. De plus, la majorité des utilisateurs de Windows ne savent pas installer un logiciel, alors le système.
  • parce que tout le monde n'a pas de ligne haut débit pour télécharger des dizaines d'isos de CD, ou même de graveur ? Je ne pense pas, vu qu'il y à d'autre manière d'aquérir une distributions GNU/Linux
  • parce que Linux est méconnu ? Ça c'est sûr, même si ça l'est de moins en moins. Beaucoup de gens pense qu'il n'y a qu'un Système d'exploitation (sans connaître le mot) par machine (un pour PC, un pour MAC)
  • parce que Linux est mine de rien plus compliqué pour l'utilisateur qui n'y connaît absolument rien (une grande partie des utilisateurs à mon avis) : quand tu insères le CD d'un logiciel, y'a pas d'autorun par exemple (ou alors je n'en ai jamais vu). Je ne pense pas du tout, un système bien préparer sous GNU/Linux est plus simple à utiliser par un néophite complet, du fait qu'on peut déjà facilement ne laisser que ce qui lui sert. Et pour l'autorun, globalement les CDs utilisé sous Linux sont des Cds de donné (films, musiques, archive), et là, il n'y a pas d'autorun même sur Windows. et pour les Cds audio et DVD Mandrake (et c'est faisable sur toute distribution) possède un autorun (je me souviens plus le nom du truc).