un Win2000 préinstallé n'est pas plus complexe a utiliser qu'un linux préinstallé !!!
j'ai trois poste w2k pour mes stagiaires, aucun ne s'en est plain, pas plus que ceux qui sont sous linux (5 postes).
arrêtez de dire des conneries pareils !!!
les postes w2k ne nécessitent pas plus d'effort d'installation que ceux sous Linux (ça serait même un peu le contraire).
sur le nombre de postes que j'ai équipé en w2k (une bonne vingtaine), j'ai du avoir des problèmes avec 2 ou 3 maximum, mais rien qu'un bon flashage de bios n'ai pu arrangé. Le taux de problème avec les postes Linux n'est ni plus ni moins élevé.
J'ai l'impression qu'ici, beaucoups sont restés sur leur expérience avec win9x (beurk) et n'ont même pas réellement essayé w2k (pas mal) ou ce sont arrêté à la première difficulté !!!
PBPG a bien raison quand il parle de FUD croisés. MS n'a pas le monopole des pratiques propagandistes (hem) (comme quoi, MS n'a pas le monopole sur tout :)))
[^] # Re: PasBillPasGates tu démissionnes quand ?
Posté par gwenn cumunel . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 1.
j'ai trois poste w2k pour mes stagiaires, aucun ne s'en est plain, pas plus que ceux qui sont sous linux (5 postes).
arrêtez de dire des conneries pareils !!!
les postes w2k ne nécessitent pas plus d'effort d'installation que ceux sous Linux (ça serait même un peu le contraire).
sur le nombre de postes que j'ai équipé en w2k (une bonne vingtaine), j'ai du avoir des problèmes avec 2 ou 3 maximum, mais rien qu'un bon flashage de bios n'ai pu arrangé. Le taux de problème avec les postes Linux n'est ni plus ni moins élevé.
J'ai l'impression qu'ici, beaucoups sont restés sur leur expérience avec win9x (beurk) et n'ont même pas réellement essayé w2k (pas mal) ou ce sont arrêté à la première difficulté !!!
PBPG a bien raison quand il parle de FUD croisés. MS n'a pas le monopole des pratiques propagandistes (hem) (comme quoi, MS n'a pas le monopole sur tout :)))