1) Le kernel linux est GPL
oui (et attention le kernel forme pas TOUT un OS linux)
2) Tu utilises du code GPL dans ton soft, ton soft devient GPL, de ce point de vue c'est un cancer
non, pas aussi simple. dépend de comment ce code est intégré.
et ce point est TRES IMPORTANT et ne pas oublier la LGPL qui est TRES largement utilisé et donne une plus grande souplesse.
>MS n'a jamais dit que la GPL empechait d'ecrire de softs pour Linux
MS combat surtout l'idée de l'opensource et de code partagé qui remettrait en cause son controle et sa possibilité de lier les clients à des protocoles obscures et changeants regulierements.
[^] # Re: J'aime la cohérence...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
oui (et attention le kernel forme pas TOUT un OS linux)
2) Tu utilises du code GPL dans ton soft, ton soft devient GPL, de ce point de vue c'est un cancer
non, pas aussi simple. dépend de comment ce code est intégré.
et ce point est TRES IMPORTANT et ne pas oublier la LGPL qui est TRES largement utilisé et donne une plus grande souplesse.
>MS n'a jamais dit que la GPL empechait d'ecrire de softs pour Linux
MS combat surtout l'idée de l'opensource et de code partagé qui remettrait en cause son controle et sa possibilité de lier les clients à des protocoles obscures et changeants regulierements.