que la GPL est un "cancer" cela a ete contredit par Eric Raymond et plethore d'autres personnes concernés par linux et la GPL.
la GPL est un choix et le fait d'utiliser du code GPL ne force pas pour autant à mettre son propre projet en GPL. Merci de penser aux cas des librairies.
n'oubliez pas non plus la LGPL.
la GPL vise à ce qu'un code mis en GPL reste toujours en GPL meme si il est réutilisé au sein d'un autre projet ou repris.
comprenez que ce n'est pas pour "contaminer" un autre code (d'ailleurs ce vocabulaire de virus à un coté pejoratif, n'oubliez pas que c'est de la réthorique), mais pour proteger le statut de code libre du projet GPL.
d'ailleurs il est tout à fait possible de travailler sur une base GPL sans forcement devoir mettre tout son propre travail en GPL.
autre chose
la "communauté" linux peut dire toutes les insanités souhaités, je cherche encore un article de Linus Thorvald ou Alan Cox ou Suse ou autre organisme/personne vivant/agissant pour linux qui ait dit un FUD sur windows.
microsoft est une entreprise connu et à une certain réputation de serieux à tenir. Les "officiels" de linux aussi. mais les utilisateurs de windows ou de linux ou de macintosh peuvent dire ce qu'ils veulent, on à pas a blamer tout windows ou tout apple ou tout Linux pour cela.
je passe à autre chose, mais c'est en réponse à un thread precédent à propos du fait que microsoft fait comme tout ses concurrents (sun, ibm, etc...) : defendre son marché.
toute entreprise cherche à defendre son gagne pain et attaquer le concurrent
cependant est ce que SUN lache 10 articles par mois anti-linux ? et pourtant sun a bien plus a perdre que microsoft si linux évolue et se répand (et linux se répand, c'est un fait)
est ce que HP sort une diatribe anti linux par mois ?
est-ce que IBM sortait des FUD anti-windows en masse lorsqu'ils tentaient de vendre OS/2 ?
ce qui est critiqué,c'est la violence et le mensonge que répand Microsoft et qu'ils sont pratiquements les seuls.
Compaq ou DELL ont emis de fortes reserves sur une utilisation Desktop de linux, on peut certes dire que linux est encore trop jeune pour un utilisateur voulant booter un compaq et lancer son jeu. (encore que moi je fais ca avec linux...)
Microsoft est aussi hargneux qu'à l'époque de IBM et son OS/2 , ou que quand ils ont cherché a crédibiliser win NT 3.51 face à Sun et les autres Unix.
au fait, pour démissionner de la "communauté linux" c'est trés facile, suffit de pas y participer, de pas en tenir compte.
[^] # Re: PasBillPasGates tu démissionnes quand ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 0.
la GPL est un choix et le fait d'utiliser du code GPL ne force pas pour autant à mettre son propre projet en GPL. Merci de penser aux cas des librairies.
n'oubliez pas non plus la LGPL.
la GPL vise à ce qu'un code mis en GPL reste toujours en GPL meme si il est réutilisé au sein d'un autre projet ou repris.
comprenez que ce n'est pas pour "contaminer" un autre code (d'ailleurs ce vocabulaire de virus à un coté pejoratif, n'oubliez pas que c'est de la réthorique), mais pour proteger le statut de code libre du projet GPL.
d'ailleurs il est tout à fait possible de travailler sur une base GPL sans forcement devoir mettre tout son propre travail en GPL.
autre chose
la "communauté" linux peut dire toutes les insanités souhaités, je cherche encore un article de Linus Thorvald ou Alan Cox ou Suse ou autre organisme/personne vivant/agissant pour linux qui ait dit un FUD sur windows.
microsoft est une entreprise connu et à une certain réputation de serieux à tenir. Les "officiels" de linux aussi. mais les utilisateurs de windows ou de linux ou de macintosh peuvent dire ce qu'ils veulent, on à pas a blamer tout windows ou tout apple ou tout Linux pour cela.
je passe à autre chose, mais c'est en réponse à un thread precédent à propos du fait que microsoft fait comme tout ses concurrents (sun, ibm, etc...) : defendre son marché.
toute entreprise cherche à defendre son gagne pain et attaquer le concurrent
cependant est ce que SUN lache 10 articles par mois anti-linux ? et pourtant sun a bien plus a perdre que microsoft si linux évolue et se répand (et linux se répand, c'est un fait)
est ce que HP sort une diatribe anti linux par mois ?
est-ce que IBM sortait des FUD anti-windows en masse lorsqu'ils tentaient de vendre OS/2 ?
ce qui est critiqué,c'est la violence et le mensonge que répand Microsoft et qu'ils sont pratiquements les seuls.
Compaq ou DELL ont emis de fortes reserves sur une utilisation Desktop de linux, on peut certes dire que linux est encore trop jeune pour un utilisateur voulant booter un compaq et lancer son jeu. (encore que moi je fais ca avec linux...)
Microsoft est aussi hargneux qu'à l'époque de IBM et son OS/2 , ou que quand ils ont cherché a crédibiliser win NT 3.51 face à Sun et les autres Unix.
au fait, pour démissionner de la "communauté linux" c'est trés facile, suffit de pas y participer, de pas en tenir compte.