Le langage D, qui se veut comme remplaçant du C++, intègre les nombres complexes et d'autres trucs bien commodes (tableaux dynamiques gérés directement par le langage exemple). Il pourrait donc être une bonne alternative. Le problème c'est qu'il n'est pas complètement terminé, il est plus lent que le C++ (mais quand même plus rapide que le C# et que le Java) et on risque pas de trouver LAPACK ou MPI pour D.
Pour répondre à ta question, le C++ fait un très bon langage scientifique. Son seul défaut est l'absence des complexes (gérés par la STL mais très mal).
[^] # Re: Pierre Tramo contre le Fortran
Posté par Sidoine de Wispelaere . En réponse au journal Pierre Tramo contre le Fortran. Évalué à 1.
Pour répondre à ta question, le C++ fait un très bon langage scientifique. Son seul défaut est l'absence des complexes (gérés par la STL mais très mal).