Après deux études menées par le Yankee Group et la société britannique mi2g, mettant en évidence les "faiblesses" de Linux en matière de coût et de sécurité, l'heure est à la prudence lorsqu'il s'agit d'adopter des solutions open source.
arf, déjà à la lecture des 2 premières lignes, j'ai failli ne pas poursuive sachant ce qu'on sait sur l'étude de mi2g.....
j'ai pousuivi la lecture de l'article et il s'avère que cet article paraphrase un bonhomme qui fait l'éloge en du proprio et dénigrant l'open source....
c'est de bonne guerre car nombre d'entre nous fait la même chose.....
ce qui me gène le plus, c'est qu'il rabbache encore et encore que l'open-source est finalement plus couteux que le proprio.... à cause des aléas des migrations et autres formations....
mais il n'a pas encore d'étude détaillé à se sujet, et il serait tant que ça viennent : dans l'administration la majorité des machines est certainement des postes clients alors former une personne avec un progiciel sur un OS ou un autre je vois pas trop la différence.... (le clavier est là, la souris est là, c'est du mode graphique, quoi de plus ....), je pense qu'il faut arrêter de déconner et arrêter de croire que les gens ne seront pas capables de migrer et/ou seront perdus..... quand à la partie serveurs des adminsistration, les gens sont quand même sensés être compétents, ils doivent pouvoir s'adapter ? non ?
De toute afaçon, l'article est très orienté fric.... et ils posent finalement une seule et même question :
Est ce que ça nous rapporte du fric de pomper/utiliser de l'open-source ?
Dans l'administration, ça a une importance c'est clair mais le plus important reste selon moi la transparence ? ou est la securité dans une application propriétaire ? comment peux t'on savoir que les données ne sont pas divulguées et réutilisé par des entitités tiers....
# Re: Un sujet de réflexion pour l'administration
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un sujet de réflexion pour l'administration. Évalué à 2.
arf, déjà à la lecture des 2 premières lignes, j'ai failli ne pas poursuive sachant ce qu'on sait sur l'étude de mi2g.....
j'ai pousuivi la lecture de l'article et il s'avère que cet article paraphrase un bonhomme qui fait l'éloge en du proprio et dénigrant l'open source....
c'est de bonne guerre car nombre d'entre nous fait la même chose.....
ce qui me gène le plus, c'est qu'il rabbache encore et encore que l'open-source est finalement plus couteux que le proprio.... à cause des aléas des migrations et autres formations....
mais il n'a pas encore d'étude détaillé à se sujet, et il serait tant que ça viennent : dans l'administration la majorité des machines est certainement des postes clients alors former une personne avec un progiciel sur un OS ou un autre je vois pas trop la différence.... (le clavier est là, la souris est là, c'est du mode graphique, quoi de plus ....), je pense qu'il faut arrêter de déconner et arrêter de croire que les gens ne seront pas capables de migrer et/ou seront perdus..... quand à la partie serveurs des adminsistration, les gens sont quand même sensés être compétents, ils doivent pouvoir s'adapter ? non ?
De toute afaçon, l'article est très orienté fric.... et ils posent finalement une seule et même question :
Est ce que ça nous rapporte du fric de pomper/utiliser de l'open-source ?
Dans l'administration, ça a une importance c'est clair mais le plus important reste selon moi la transparence ? ou est la securité dans une application propriétaire ? comment peux t'on savoir que les données ne sont pas divulguées et réutilisé par des entitités tiers....
M.