Il n'y a à l'heure actuelle plus vraiment de différence notoire entre SpamAssassin et Bogofilter puisque SpamAssassin a adopté les filtres Bayesien à la façon de bogofilter.
Toutefois, si ton spamassassin à comme tu le dit plus d'un an, cela serait à peine étonnant qu'il n'intégre pas cette méthode très efficace.
En gros avec bogo, chaque site est différent dans le sens ou il dispose d'un base de mots auxquels sont associés un poids. Au début, bogofilter est complétement inutile puisqu'il ne filtre rien. Mais c'est à toi de l'enrichir en "Spam" et "Ham" afin de lui apprendre ce qu'il doit considérer comme Spam ou Comme non spam. Une fois sa base correctement enrichi, ces résultats sont généralement proches de la perfection. Et si jamais un spam passe à travers les mailles du filet ou si au contraire bogo voit comme Spam quelque chose qui ne l'est pas, libre à toi de corriger cette erreur en enrichissant la base avec le mail incriminé.
Une fois que celui ci est à peu près fiable, tu peut lui dire de s'enrichir automatiquement, ainsi, les spams evoluant , bogo suivra lui aussi l'évolution.
A titre indicatif, voici un petit comparatif, certes vieillissant, mais intéressant:
Autre précision, bogofilter est écrit en C. Donc il y a moins de dépendance à la con ( seule la lib db qq chose est requise ) et c'est plus rapide à l'execution.
Voilà voilà.
[^] # Re: Protéger son adresse e-mail contre le spam
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au journal Protéger son adresse e-mail contre le spam. Évalué à 3.
Toutefois, si ton spamassassin à comme tu le dit plus d'un an, cela serait à peine étonnant qu'il n'intégre pas cette méthode très efficace.
En gros avec bogo, chaque site est différent dans le sens ou il dispose d'un base de mots auxquels sont associés un poids. Au début, bogofilter est complétement inutile puisqu'il ne filtre rien. Mais c'est à toi de l'enrichir en "Spam" et "Ham" afin de lui apprendre ce qu'il doit considérer comme Spam ou Comme non spam. Une fois sa base correctement enrichi, ces résultats sont généralement proches de la perfection. Et si jamais un spam passe à travers les mailles du filet ou si au contraire bogo voit comme Spam quelque chose qui ne l'est pas, libre à toi de corriger cette erreur en enrichissant la base avec le mail incriminé.
Une fois que celui ci est à peu près fiable, tu peut lui dire de s'enrichir automatiquement, ainsi, les spams evoluant , bogo suivra lui aussi l'évolution.
A titre indicatif, voici un petit comparatif, certes vieillissant, mais intéressant:
http://themes.freshmeat.net/articles/view/964/(...)
Autre précision, bogofilter est écrit en C. Donc il y a moins de dépendance à la con ( seule la lib db qq chose est requise ) et c'est plus rapide à l'execution.
Voilà voilà.