Je n'en ai pas besoin, je connais parfaitement la définition de ce mot.
Dans ce cas, je t'écoute.
Avec cette étroitesse d'esprit tu es mal placé pour l'affirmer...
Tu me juges encore de haut... On se demande qui donne des leçons...
...tu ne sais pas ce à quoi ils cherchent à échapper, quelles sont leurs convictions, ce qu'ils font par ailleurs.
Je n'ai fait que réagir à ce que j'ai lu ici-bas: des personnes qui se plaignent de payer une redevance parce qu'ils ont un ordinateur personnel et feraient presque l'apologie des cartes tuner TV permettant d'y "échapper" (alors qu'elles n'échappent pas à la redevance). Cet esprit de fuite des responsabilités (payer ce qu'on utilise, même si c'est immatériel) génère des abus (une législation de plus en plus restrictive). Et qui vient pleurer ?...
Le civisme n'est pas une affaire de faits, mais de respect entre participants d'une société.
Ais-je dit le contraire ? On dirait que tu commences à comprendre.
Il n'est réduit à des faits que dans une approche légaliste et "libérale".
Tu confonds légalisation et libéralisme, quelle tristesse... Pas étonnant que tu me places en libéral. On n'a plus le droit d'être à gauche et vouloir que la loi soit respectée, même si elle parait absurde ? Il y a d'autres façons de la combattre que de la contourner siemment.
Est-ce motivé par quelque chose que j'ai dit, ou est-ce purement gratuit ?
Tout comme me mettre dans la case "ultra-libéral" et "conservateur".
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.
Dans ce cas, je t'écoute.
Avec cette étroitesse d'esprit tu es mal placé pour l'affirmer...
Tu me juges encore de haut... On se demande qui donne des leçons...
...tu ne sais pas ce à quoi ils cherchent à échapper, quelles sont leurs convictions, ce qu'ils font par ailleurs.
Je n'ai fait que réagir à ce que j'ai lu ici-bas: des personnes qui se plaignent de payer une redevance parce qu'ils ont un ordinateur personnel et feraient presque l'apologie des cartes tuner TV permettant d'y "échapper" (alors qu'elles n'échappent pas à la redevance). Cet esprit de fuite des responsabilités (payer ce qu'on utilise, même si c'est immatériel) génère des abus (une législation de plus en plus restrictive). Et qui vient pleurer ?...
Le civisme n'est pas une affaire de faits, mais de respect entre participants d'une société.
Ais-je dit le contraire ? On dirait que tu commences à comprendre.
Il n'est réduit à des faits que dans une approche légaliste et "libérale".
Tu confonds légalisation et libéralisme, quelle tristesse... Pas étonnant que tu me places en libéral. On n'a plus le droit d'être à gauche et vouloir que la loi soit respectée, même si elle parait absurde ? Il y a d'autres façons de la combattre que de la contourner siemment.
Est-ce motivé par quelque chose que j'ai dit, ou est-ce purement gratuit ?
Tout comme me mettre dans la case "ultra-libéral" et "conservateur".