J'avoue que je m'étais posé la question il y a un moment: si j'installe une carte télé, j'échappe à la redevance ou pas ?
Tu échappes a la déclaration obligatoire pour le vendeur de déclaration de vente de récepteur de télévision à la perception....
Mais pas a l'impot, puisque tu est en possession d'un appareil permettant la réception...
Encore que si on voulait etre vraiment logique c'est les antennes qui devraient y etre soumises.
A la déclaration ou a l'impot ?
De toute facon, une antenne, c'est vraiment tout con a fabriquer, et pour peut que tu habites pas trop loin de l'émetteur, ton bricolage artisanal sera suffisant.
Bref, c'est le principe de la déclaration et la facilité d'échapper aux controlles qui est stupide.
Soit on considère comme important la télé publique, et c'est Bercy qui finance avec le mix de tous les impots.
Soit on ne les considère pas comme important. Mais dans tous les cas, le système actuel est idiot :
- perte de temps chez Darty à remplir des formulaires. Et le temps c'est de l'argent, donc on paye le matos plus cher. Et après il faut des fonctionnaires pour traiter ces formulaires.
- facilité d'y échapper, d'y frauder. Théorique & pratique. (j'ai bien envie de developper un peu là, notamment chez les étudiants dépendant fiscalement de leurs parents mais soumis théoriquement a cet "impot" alors qu'ils n'ont que peu de sous; ce sont les premiers fraudeurs d'ailleurs. Les personnes agés sont bien dispensés, les étudiants devraient l'être aussi)
-> environ la moitié de ce que rapporte l'impot est en réalité dépensé dans la collecte.
Bref, il faut réformer la collecte de cet "impot", mais PAS DE CETTE MANIERE.
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 3.
Tu échappes a la déclaration obligatoire pour le vendeur de déclaration de vente de récepteur de télévision à la perception....
Mais pas a l'impot, puisque tu est en possession d'un appareil permettant la réception...
Encore que si on voulait etre vraiment logique c'est les antennes qui devraient y etre soumises.
A la déclaration ou a l'impot ?
De toute facon, une antenne, c'est vraiment tout con a fabriquer, et pour peut que tu habites pas trop loin de l'émetteur, ton bricolage artisanal sera suffisant.
Bref, c'est le principe de la déclaration et la facilité d'échapper aux controlles qui est stupide.
Soit on considère comme important la télé publique, et c'est Bercy qui finance avec le mix de tous les impots.
Soit on ne les considère pas comme important. Mais dans tous les cas, le système actuel est idiot :
- perte de temps chez Darty à remplir des formulaires. Et le temps c'est de l'argent, donc on paye le matos plus cher. Et après il faut des fonctionnaires pour traiter ces formulaires.
- facilité d'y échapper, d'y frauder. Théorique & pratique. (j'ai bien envie de developper un peu là, notamment chez les étudiants dépendant fiscalement de leurs parents mais soumis théoriquement a cet "impot" alors qu'ils n'ont que peu de sous; ce sont les premiers fraudeurs d'ailleurs. Les personnes agés sont bien dispensés, les étudiants devraient l'être aussi)
-> environ la moitié de ce que rapporte l'impot est en réalité dépensé dans la collecte.
Bref, il faut réformer la collecte de cet "impot", mais PAS DE CETTE MANIERE.