Je me suis identifier 2 fois sous nico et niconico mais j'ai perdu les passwd et franchement cela me gonfle d'utiliser encore un autre pseudo. De plus, je ne me suis jamais fait voler mon pseudo sauf cette fois-ci evidement. (mais il me semblait que l'on etait entre gens bien)
Quant au critique de pseudo Warlordz... dire qu'au debut je signais Nico mais que je trouvais pretencieux de mettre une majuscule, alors je l'ai mise a la fin... Enfin, si cela te fais plaisir casser du sucre sur 4 lettres...
Je n'ai pas de homepage sauf peut-etre http://f-cpu.seul.org/nico/(...) qui est incomplet et pas fini mais pour comprendre, il faut plusieurs neurones en etat de marche. Et au fait, ou est passer ta page ?
Non, t'as pas le niveau pour ça.
Bien que mon ton etait sarcastique, je ne te jugeais pas. J'aimerais bien connaitre ton niveau en microarchitecture pour me juger aussi rapidement. (si tu comprends tout du manuel du fcpu a www.f-cpu.org alors je t'ecouterais sans doute un peu plus et puis va voir aussi a www.gaisler.com et cherche le LEON)
Comme une autre personne l'expliquait plus haut et comme c'etait dit dans l'article seul les tests applicatifs ont une signification. Or la compilation est tres representatifs des tests de perf en entier. Meme utilisant une large marge de performance, on peut conclure de la meme facon.
c'est la rapiditée à l'utilisation de telle ou telle appli, mais là, on compare pas seulement le cpu. Mais au bout du compte, c'est tout ce qui
interesse l'utilisateur final.
Tu es schizo ou quoi ? Gcc est dis 'representatif' ca veut bien dire ce que cela veut dire, non ? Mais peut-etre que tes connaissances d'archi de cpu sont trop faible pour comprendre cela. Tu ne testes donc pas que le cpu !! Il est evident que la plateforme importe mais pour chaque cpu, il n'existe que peu de differences entre plateforme (accessible au grand publique, ne me parle pas d'architecture NUMA avec des XEON ou les Power3).
Photoshop et RC5 sont plutot dans une categorie de calcul scientifique qui demande de grosse capacite de calcul et non donc rien avoir avec gcc, on est d'accord.
Quand a mon othographe... habituellement, c'est le reproche que l'on sort lorsque l'on ne sait plus argumenter...Les accents qui manquent sont de la pure faignantise d'appuyer sur 3 touches, le reste de la pure faignantise de se relire.
[^] # Bof...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
Quant au critique de pseudo Warlordz... dire qu'au debut je signais Nico mais que je trouvais pretencieux de mettre une majuscule, alors je l'ai mise a la fin... Enfin, si cela te fais plaisir casser du sucre sur 4 lettres...
Je n'ai pas de homepage sauf peut-etre http://f-cpu.seul.org/nico/(...) qui est incomplet et pas fini mais pour comprendre, il faut plusieurs neurones en etat de marche. Et au fait, ou est passer ta page ?
Non, t'as pas le niveau pour ça.
Bien que mon ton etait sarcastique, je ne te jugeais pas. J'aimerais bien connaitre ton niveau en microarchitecture pour me juger aussi rapidement. (si tu comprends tout du manuel du fcpu a www.f-cpu.org alors je t'ecouterais sans doute un peu plus et puis va voir aussi a www.gaisler.com et cherche le LEON)
Comme une autre personne l'expliquait plus haut et comme c'etait dit dans l'article seul les tests applicatifs ont une signification. Or la compilation est tres representatifs des tests de perf en entier. Meme utilisant une large marge de performance, on peut conclure de la meme facon.
c'est la rapiditée à l'utilisation de telle ou telle appli, mais là, on compare pas seulement le cpu. Mais au bout du compte, c'est tout ce qui
interesse l'utilisateur final.
Tu es schizo ou quoi ? Gcc est dis 'representatif' ca veut bien dire ce que cela veut dire, non ? Mais peut-etre que tes connaissances d'archi de cpu sont trop faible pour comprendre cela. Tu ne testes donc pas que le cpu !! Il est evident que la plateforme importe mais pour chaque cpu, il n'existe que peu de differences entre plateforme (accessible au grand publique, ne me parle pas d'architecture NUMA avec des XEON ou les Power3).
Photoshop et RC5 sont plutot dans une categorie de calcul scientifique qui demande de grosse capacite de calcul et non donc rien avoir avec gcc, on est d'accord.
Quand a mon othographe... habituellement, c'est le reproche que l'on sort lorsque l'on ne sait plus argumenter...Les accents qui manquent sont de la pure faignantise d'appuyer sur 3 touches, le reste de la pure faignantise de se relire.
nicO