Tu t'intéresses trop à sa réponse et pas assez à la question initiale.
C'était :
> Est-ce qu'une stratégie de standard propriétaire est tenable à long terme
> par rapport à une stratégie de standard ouvert ?
Avec ce contexte, sa réponse ne me choque pas, même si prise seule et donc hors contexte, il est vrai qu'elle forme un paradoxe avec une réponse ultérieure.
En fait, mon sentiment général sur cette interview, c'est que la plupart des Linuxiens ne me paraîssent pas très sérieux en comparaison du "Microsoft's Bad Guy".
D'abord, les pseudos ridicules. Ensuite, l'attitude revendicative limite aggressive. Enfin, les affirmations gratuites (du FUD, dirais-je même).
Tout çà pour dire que c'est pas glorieux. Hélas.
Et au final, l'impression qui se dégage, c'est une bande d'excités qui se font rembarrer par une personne faisant autorité.
Il est pas triste, mon point de vue sur cette interview ?
[^] # Re: Microsoft et langue de bois...
Posté par Dring . En réponse au journal Microsoft et langue de bois.... Évalué à 2.
C'était :
> Est-ce qu'une stratégie de standard propriétaire est tenable à long terme
> par rapport à une stratégie de standard ouvert ?
Avec ce contexte, sa réponse ne me choque pas, même si prise seule et donc hors contexte, il est vrai qu'elle forme un paradoxe avec une réponse ultérieure.
En fait, mon sentiment général sur cette interview, c'est que la plupart des Linuxiens ne me paraîssent pas très sérieux en comparaison du "Microsoft's Bad Guy".
D'abord, les pseudos ridicules. Ensuite, l'attitude revendicative limite aggressive. Enfin, les affirmations gratuites (du FUD, dirais-je même).
Tout çà pour dire que c'est pas glorieux. Hélas.
Et au final, l'impression qui se dégage, c'est une bande d'excités qui se font rembarrer par une personne faisant autorité.
Il est pas triste, mon point de vue sur cette interview ?