Par exemple j'ai libxml1 et libxml2, je sais très bien ce que c'est, mais comment savoir si j'ai des logiciels qui utilisent libxml1 ?
Et bien si tu connais effectivement ce que c'est, tu n'as pas besoin de connaitre autre chose. Si tu as vraiment des probleme, tu regardes la description du paquet (slack-desc):
libxml2: libxml2 (XML parser library)
libxml2:
libxml2: XML parser library. This is required by GNOME and KDE.
Primo, tu desinstalles pas des bibliotheques tous les jours (enfin...). Deuxio, tu es sense savoir un peu ce que tu fais quand tu vires des trucs. Tertio, si tu as la memoire qui flanche, 'head /var/log/packages/nomdupackage' .
C'est vrai que si tu as une distrib avec 2000 paquets d'installe, tu ne dois pas etre habituer a voir les choses simplement.
Les dépendances ne résolvent pas tous les problèmes, donc elles ne servent à rien ?
Heu... relis le debut de ma phrase pour eviter de dire des aneries: Donc dans ce cas, la gestion des dependances est inutile
Pour montrer que les dépendances sont inutiles, tu expliques qu'elles sont mal faites
Hum...Tu ferais bien de vraiment relire mon poste, j'ai ecrit: les gestions sont souvent mal ficelees avec les rpms ou deb
S'il-te-plait, arrete d'ecrire que je trouve les dependances inutiles. J'ai simplement pointes des problemes precis concernant leur utilisation via rpm ou deb et le fait qu'elle soient tres souvent inutiles, voire dangereuses. Tu m'accuses de parti pris, apparemment. Moi j'aimerais voir un peu plus de rigueur dans tes commentaires.
Sais-tu que l'on peut faire une distinction entre dépendances requises et optionelles ?
Ah bah si on peut alors, le monde est sauve. Montre moi un exemple pour voir ce que ca donne en pratique. Parce que moi j'ai utilise dselect pour la knoppix (copier sur le hd) et la reponse c'etait tout ou rien. Peut-etre que je suis trop ignorant pour utiliser les gestionnaires de packages ? Pourtant, c'est sense etre simple...
Moi j'installe tout, donc pas de problèmes de dépendances
Bah, oui pas de probleme. Et il ne manque jamais rien. On en a pour son argent ;-) Je confirme que fractionner les paquets, a cause des dependances, pose plus de probleme qu'autre chose. Combien de fois a-t-on vu des newbies se faire repondre "forcement, ca marche pas, il faut truc-dev ou machin-lib". C'est plus simple ?
[...] ton système de fichier [...]
Hors-sujet
Le truc c'est que ça n'a quasiment aucune raison de planter
Tu es serieux ? Parce que la ta credibilite vient d'en prendre un coup.
Là c'est plus les systemes de gestion de paquets que tu jettes à la poubelle, c'est tout ce qui utilise une BdD...
Tout depend de la DB, mais ceci n'est qu'un probleme parmi tant d'autres. Utiliser une DB pour gerer la base du systeme, ca me parait dangereusement complique. Peut-on installer une distrib RPM sans la DB ?
[^] # Re: éternel dilemne
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal éternel dilemne. Évalué à 0.
Et bien si tu connais effectivement ce que c'est, tu n'as pas besoin de connaitre autre chose. Si tu as vraiment des probleme, tu regardes la description du paquet (slack-desc):
libxml2: libxml2 (XML parser library)
libxml2:
libxml2: XML parser library. This is required by GNOME and KDE.
Primo, tu desinstalles pas des bibliotheques tous les jours (enfin...). Deuxio, tu es sense savoir un peu ce que tu fais quand tu vires des trucs. Tertio, si tu as la memoire qui flanche, 'head /var/log/packages/nomdupackage' .
C'est vrai que si tu as une distrib avec 2000 paquets d'installe, tu ne dois pas etre habituer a voir les choses simplement.
Les dépendances ne résolvent pas tous les problèmes, donc elles ne servent à rien ?
Heu... relis le debut de ma phrase pour eviter de dire des aneries:
Donc dans ce cas, la gestion des dependances est inutile
Pour montrer que les dépendances sont inutiles, tu expliques qu'elles sont mal faites
Hum...Tu ferais bien de vraiment relire mon poste, j'ai ecrit:
les gestions sont souvent mal ficelees avec les rpms ou deb
S'il-te-plait, arrete d'ecrire que je trouve les dependances inutiles. J'ai simplement pointes des problemes precis concernant leur utilisation via rpm ou deb et le fait qu'elle soient tres souvent inutiles, voire dangereuses. Tu m'accuses de parti pris, apparemment. Moi j'aimerais voir un peu plus de rigueur dans tes commentaires.
Sais-tu que l'on peut faire une distinction entre dépendances requises et optionelles ?
Ah bah si on peut alors, le monde est sauve. Montre moi un exemple pour voir ce que ca donne en pratique. Parce que moi j'ai utilise dselect pour la knoppix (copier sur le hd) et la reponse c'etait tout ou rien. Peut-etre que je suis trop ignorant pour utiliser les gestionnaires de packages ? Pourtant, c'est sense etre simple...
Moi j'installe tout, donc pas de problèmes de dépendances
Bah, oui pas de probleme. Et il ne manque jamais rien. On en a pour son argent ;-) Je confirme que fractionner les paquets, a cause des dependances, pose plus de probleme qu'autre chose. Combien de fois a-t-on vu des newbies se faire repondre "forcement, ca marche pas, il faut truc-dev ou machin-lib". C'est plus simple ?
[...] ton système de fichier [...]
Hors-sujet
Le truc c'est que ça n'a quasiment aucune raison de planter
Tu es serieux ? Parce que la ta credibilite vient d'en prendre un coup.
http://www.google.com/search?q=rpm+corruption(...)
Là c'est plus les systemes de gestion de paquets que tu jettes à la poubelle, c'est tout ce qui utilise une BdD...
Tout depend de la DB, mais ceci n'est qu'un probleme parmi tant d'autres. Utiliser une DB pour gerer la base du systeme, ca me parait dangereusement complique. Peut-on installer une distrib RPM sans la DB ?