Le problème que je rencontre est que ma mandrake 9.1 est obsolète et qu'il devient de plus en plus difficile de trouver des logiciels packagés pour cette distrib là. Il est quand même un peu malheureux de se sentir forcé de réinstaller sa distrib uniquement parce qu'on souhaite profiter de quelques logiciels libres récents.
A mon sens, un des avantages des outils style rpm est (devrait être ?) quand même l'existence d'une base de données qui contient la liste de tout ce qui est installé sur le système ! Ce qui devrait permettre de faire tout ce qu'on veut (maj, réinstallation etc.) sans douleur et avec facilité.
Je connais le même problème. La solution que j'ai trouvé, c'est de créer les RPM moi mêmes à partir des sources. Je peux avoir des logiciles récents, mais je garde une base de données des RPM cohérente.
En fait, le problème vient de 2 choses :
- beaucoup de programmes profitent des dernières évolutions des librairies, forçant les utilisateurs à suivre cette même évolution.
- tous les programmes et bibliothèques sont développés indépendamment, et il y a tant de composants inter-dépendants, qu'il est impossible de figer une base commune sur laquelle évoluerait les logiciles.
Peut être qu'un jour suffisament de bibliothèques seront stabilisées dans les fonctionnalités et dans les bugs pour garder longtemps un même système, mais en attendant ...
[^] # Re: éternel dilemne
Posté par Jllc . En réponse au journal éternel dilemne. Évalué à 2.
A mon sens, un des avantages des outils style rpm est (devrait être ?) quand même l'existence d'une base de données qui contient la liste de tout ce qui est installé sur le système ! Ce qui devrait permettre de faire tout ce qu'on veut (maj, réinstallation etc.) sans douleur et avec facilité.
Je connais le même problème. La solution que j'ai trouvé, c'est de créer les RPM moi mêmes à partir des sources. Je peux avoir des logiciles récents, mais je garde une base de données des RPM cohérente.
En fait, le problème vient de 2 choses :
- beaucoup de programmes profitent des dernières évolutions des librairies, forçant les utilisateurs à suivre cette même évolution.
- tous les programmes et bibliothèques sont développés indépendamment, et il y a tant de composants inter-dépendants, qu'il est impossible de figer une base commune sur laquelle évoluerait les logiciles.
Peut être qu'un jour suffisament de bibliothèques seront stabilisées dans les fonctionnalités et dans les bugs pour garder longtemps un même système, mais en attendant ...