• [^] # Re: vive la LEN

    Posté par . En réponse au journal vive la LEN. Évalué à 0.

    mon point est que ça devient frauduleux si je l'interdis formellement et de façon bien visible (le site faisant référence et autorité, et étant la source "évidente" de l'adresse email), par violation de mes conditions d'utilisation. c'est à étoffer, évidement. mais chaque entité commerciale (ou non) a ses règles d'utilisation, ses règlements intérieurs, etc. quand je rentre dans une gare ou une grande surface, je me soumets à leur autorité. si j'y commence un strip-tease, il y a un fondement juridique qui fait que les vigiles viennent - et ont le droit de - me mettre dehors.


    au niveau technique, concernant les relais et autres, ça sera toujours contournable. et peu importe. contourner la loi ne rend pas légaux des actes illégaux.


    l'important est que ça soit interdit. que tu passes par telnet, par Outlook, Mozilla ou un logiciel de mass mailing, ce ne sont pas mes affaires. si ça rentre, tu violes mes conditions d'utilisations et je peux venir me plaindre et réclamer ta tête.



    (concernant la "bannière", voici un extrait de log d'un serveur mail, un spammeur qui me prenait pour un relais :

    04/10/04 00:54:44 SMTP-IN 432 221.154.230.172 HELO HELO none 250 Requested mail action okay, completed 43 11
    04/10/04 00:54:45 SMTP-IN 432 221.154.230.172 MAIL MAIL FROM:<dldbsrudgjwn@dreamwiz.com> 250 Requested mail action okay, completed 43 39
    04/10/04 00:54:45 SMTP-IN 432 221.154.230.172 RCPT RCPT TO:<gagq@gagq.com> 551 User not local; please try <forward-path> 47 25
    04/10/04 00:54:45 SMTP-IN 432 221.154.230.172 QUIT QUIT 221 Service closing transmission channel 42 6

    il y a de la place pour des messages personnalisés.)