Excuse-moi, je dois êrte particulièrement bouché aujourd'hui, mais je ne comprends toujours pas le lien avec le texte de loi que tu cites. Une chose est d'obtenir ton adresse e-mail. Cela peut se faire de façon plus ou moins frauduleuse certes, mais sans pour autant introduire des données dans une système automatisé n'est-ce pas ? Et puis il faudrait encore que PARTOUT où ton adresse mail est citée soit affiché le dit texte explicatif.
L'autre point, c'est l'envoi du message. Suppose que je passe par un relais :
- Bonjour relais, je veux envoyer de la pub à Gniarf
- Gniarf: recipient OK
...
Quand ai-je enfreint la loi que tu cites ?
De plus, je ne savais pas qu'on pouvait placer une bannière dans un dialogue SMTP, ça m'intéresse. Et on peut la faire apparaître dans le client de messagerie utilisé pour envoyer la pub ? Parce que si je dois faire "telnet ... 25" avant chaque envoi de message pour être sûr de ne pas être hors la loi, je crois bien que je vais revenir au papier-crayon !
Bref, je n'ai toujours pas compris en quoi l'envoi d'un e-mail peut être de l'introduction frauduleuse de données dans un système de traitement automatisé.
[^] # Re: vive la LEN
Posté par Olivier Delemar . En réponse au journal vive la LEN. Évalué à 2.
L'autre point, c'est l'envoi du message. Suppose que je passe par un relais :
- Bonjour relais, je veux envoyer de la pub à Gniarf
- Gniarf: recipient OK
...
Quand ai-je enfreint la loi que tu cites ?
De plus, je ne savais pas qu'on pouvait placer une bannière dans un dialogue SMTP, ça m'intéresse. Et on peut la faire apparaître dans le client de messagerie utilisé pour envoyer la pub ? Parce que si je dois faire "telnet ... 25" avant chaque envoi de message pour être sûr de ne pas être hors la loi, je crois bien que je vais revenir au papier-crayon !
Bref, je n'ai toujours pas compris en quoi l'envoi d'un e-mail peut être de l'introduction frauduleuse de données dans un système de traitement automatisé.